KOMMENTA

TESZT  TARTALOM.......

Nyomorból nyomorba kormányozzák az országot.

Amikor azt mondják, hogy 2026-ban az Orbán-kormány leváltására

kell szavazni, pontatlan a megfogalmazás.

2026-ban az ország megmentésére kell szavazni.

MAGYARORSZÁG NEM BÍR KI MÉG 4 ÉV FIDESZT!

SIKER VAGY KUDARC A 16 ÉVE TARTÓ ILLIBERÁLIS

KORMÁNYZÁS?

KEDVEZŐ VILÁGGAZDASÁGI  HELYZET, 500 MILLIÓ FŐS UNIÓS PIAC ÉS SOK EZER MILLIÁRD FORINT UNIÓS INGYENPÉNZ FELZÁRKÓZÁSRA, JÓLÉTI FORDULATRA!

AZ ELMÚLT 10 ÉV MAGYARORSZÁG ÚJKORI TÖRTÉNELMÉNEK - DE AZ ELMÚLT 200 ÉVNEK IS - A LEGSZERENCSÉSEBB 10 ÉVE VOLT! EGY JÓ KORMÁNY CSODÁT TEHETETT VOLNA.

HÉTSZER ANNYI INGYENPÉNZT KAPOTT MAGYARORSZÁG AZ EURÓPAI UNIÓTÓL  FELZÁRKÓZÁSRA, JÓLÉTI FORDULATRA, MINT AMENNYIT AZ ÖTVENES ÉVEKBEN A MARSHALL-SEGÉLY ÍGÉRT.

EGY JÓ KORMÁNY CSODÁT TEHETETT VOLNA. KÖZEL KERÜLHETTÜNK VOLNA AUSZTRIA SZINTJÉHEZ. AUSZTRIA ENNEK HETEDÉBŐL VIRÁGZÓ GAZDASÁGOT ÉS JÓLÉTET TEREMTETT.

A CSODA ELMARADT. A RENGETEG INGYENPÉNZ ELFOGYOTT, AZ EGÉSZSÉGÜGY PADLÓRA KERÜLT ÉS SZEGÉNYSÉGBEN RAGADT 3 MILLIÓ MAGYAR

A NERES BÁRÓK ZSEBÉT HIZLALÓ FELESLEGES ÉPÍTKEZÉSEK FELEMÉSZTETTÉK A JÓLÉTI FORDULATRA KAPOTT UNIÓS INGYENPÉNZ ZÖMÉT. A MARADÉKOT ELVERTÉK, ELOSZTOGATTÁK KÜLFÖLDRE, ITTENI CSÓKOSOKNAK, ELTÉKOZOLTÁK LUXUSRA, PROPAGANDÁRA, ÖNMAGUK DICSÉRETÉRE.

SIKERNEK MONDOTT KUDARC LETT!

HOGYAN TUDNÁNK UTÓLÉRNI AUSZTRIÁT, HA MI ELLENKEZŐ IRÁNYBA MEGYÜNK?

                    

SOKKAL JOBBAN ÉLHETNÉNK!

Sokkal jobb élet lehetne Magyarországon ha a propagandára elszórt sok milliárdból, 

lakások épültek volna,
a kórházakat klimatizálták volna,
a kórházi élelmezés finanszírozását triplájára emelték volna,
várólistás műtéteket finanszírozták volna,
100 új mozdonyt vettek volna, hogy az elavult mozdonyok meghibásodása miatt ne álljon hetente egyszer vagy többször valahol a vonatközlekedés.

SOKKAL JOBB ÉLET LEHETNE MAGYARORSZÁGON ha az Orbán-kormány az eltékozolt sok ezer milliárdból egy jóval élhetőbb országot teremtett volna. 

Háromszor szavazták vissza magyar választók azt a politikát, aminek eredményeként a térségben sereghajtók lettünk, pedig egykor éllovasok voltunk.

KÖSZÖNJÜK FIDESZES SZAVAZÓK!

A rendszerváltás óta nem volt olyan jövőképet, olyan programot felmutató kormánya Magyarországnak, ami egy jóléti fordulatot hozó, intenzív, lendületes fejlődés útjára irányítja az országot.

2026 talán az utolsó év, amikor még van esély a változtatásra, hogy 

ne ragadjunk bele a korrupció mocsarába,
ne az elhibázott gazdaságpolitika tartsa folyamatosan lejtőn a magyar gazdaságot,
ne az EU legszegényebb és a kilátástalanság miatt legelkeseredettebb országa legyünk az Európai Uniónak.

Magyarország nem bír ki még 4 év Fideszt!

73  MILLIÁRD EURÓT KAPTUNK! HOVA LETT?

73 milliárd euró=28 105 milliárd forint.


Gulyás Gergely: 2004 óta Magyarország  73 milliárd eurót kapott az EU-tól, ami a jelenlegi árfolyamon átszámítva  28 105  milliárd forintot jelent.

28 105 milliárd forint ingyenpénz,

amit arra kaptunk, hogy európai szintű egészségügyi ellátást hozzunk létre, modern eszközökkel ellátott, klimatizált, felújított kórházak fogadják a magyar betegeket,
megoldjuk a lakhatási válságot,
a jóléti fordulathoz anyagi forrást jelentő virágzó gazdaságot hozzunk létre.

És mi lett?

A magyar egészségügy padlón,  magyar orvosok nyugati kórházakban gyógyítanak, idehaza ijesztő méretű az orvoshiány, kórházi részlegeket zárnak be. Évente 1000 orvos hagyja el az országot.
A műtétre várók hosszú várólistákra panaszkodnak, a betegek azonnali ellátás helyett előjegyzés kapnak.
2 ezer milliárd forintból európai szintű egészségügy jöhetett volna létre.

HOVA LETT A PÉNZ?

Magyarországon a lakhatási válság jelenti az egyik legsúlyosabb problémát. A felmérések szerint 400 ezer bérlakás megépítése nullára csökkentette volna a lakhatás problémáját.

Átlagosan 30 milliós bekerülési árral, 400 ezer lakás építésének finanszírozása 12 ezer milliárd forintba került volna, amire az EU-tól kapott 28 105 milliárd forint  kisebb része elég lett volna. A 28 105 milliárd forintból 12 000 milliárdot lakásépítésre, 2000 milliárdot egészségügyi fejlesztésre költve még mindíg maradt volna 14 105  milliárd forint vagyis az uniótól kapott támogatás, ingyenpénz több mint a fele.

Ebből a pénzből megteremthető lett volna a jóléthez szükséges  gazdaségi háttér. Egy viszonyszám: a debreceni BMW gyár teljes beruházási összege 2 milliárd euró lett ami 400 forintos euróval számolva 800 milliárd forint.

A 28 105 milliárdból az egészségügyre és lakhatási válság felszámolására fordított 14 000 milliárd forintot levonva, a maradék 14 105 milliárd forint 17  BMW gyár építésére  vagy 17 hasonló nagyságú gazdasági projekt teljes beruházására lett volna elég és még maradt volna 405 milliárd forint amiből oktatásra, kultúrára, kollégiumok, idősotthonok létesítésére lehetett volna költeni.

A debreceni gyár éves kapacitása 150 ezer autó.  Ez éves viszonylatban  20 milliós átlagárral számolva 3000 milliárd forintot jelent, ennyivel növeli a magyar GDP-t.  17 hasonló kapacitású projekt  51 ezer millárd bevételt hozott volna a magyar államnak, ha a magyar kormány az EU-tól kapott uniós ingyenpénzt  ilyen gazdasági projektekbe fekteti.

Ilyen nagyságú bevételi forrás már elégséges bevételt jelentene a jóléti rendszer megteremtéséhez.

Végig gondolva a lehetőségeket, két kérdés maradt!

AZ EGYIK KÉRDÉS, HOGY MIÉRT NEM A MINŐSÉGI EGÉSZSÉGÜGYI ELLÁTÁSRA, LAKÁSÉPÍTÉSRE, JÓLÉTI FORULATRA LETT ELKÖLTVE AZ EURÓPAI UNIÓTÓL KAPOTT 73 MILLIÁRD EURÓ UNIÓS TÁMOGATÁS VAGYIS UNIÓS INGYENPÉNZ?

MÁSODIK KÉRDÉS:  HOVA LETT A PÉNZ?

MÉG LEJJEBB CSÚSZTUNK 

A kormány eredetileg 4774 milliárdos hiányt tervezett 20025-re.

Ez 100 ezer 40 milliós bérlakás ára, melyet aztán a bérlők  3%-os kamattal folyósított hitel nélkül a bekerülési áron megvásárolhatnak, a 4 ezer milliárdon felüli 774 milliárd pedig többszörösen elég lenne az összes várólistás műtét finanszírozására, az összes  felújításra szoruló kórház felújítására, klimatizálására, modern berendezések beszerzésére, az előjegyzések  egy hétre, maximum egy hónapra történő csökkentésére kiegészítő, akár bérelt magánellátás finanszírozáásval.

Csakhogy év végére kiderült ennél jóval nagyobb lett a költségvetés hiánya, 5738 milliárd forint, elképesztő nagyságú összeg.

Az a kormány, aki ezt a hatalmas 5738 milliárd forintos hiányt csinálta, aki ezért felelős, aki a tervezett gazdasági növekedést nem tudta realizálni, mert csupán néhány tized nagyságú, nullához közeli gazdasági növekedés valósult meg, az a kormány kéri a választók bizalmát, hogy ismét rájuk szavazzanak.

Csakhogy már a választók többsége is tudja: MAGYARORSZÁG NEM BÍR KI MÉG ÚJABB 4 ÉV FIDESZES KORMÁNYZÁST.

A JOBBAN TELJESÍTÜNKTŐL  A REPÜLŐRAJTIG! 

1./  A TÉRSÉG TERMELÉSI KÖZPONTJA LESZÜNK..

Nem volt hozzá elég képzett munkaerő, nem volt elég energia, nem volt a gazdaságszervezéshez értő csapat, a szlogenen kívül  nem volt irányt mutató, a megvalósítás személyi, tárgyi, finanaciális feltételeit vázoló stratégia, nem volt cselekvési terv. Csupán pár mondatra épített grandiózus terv létezett ami a propagandának elég volt.
Ez volt Matolcsy első etapja.

2./  Aztán jött a keleti nyitás, azzal, hogy a magyar áruk özöne megy majd keleti piacra, mert keleten a fejlődés, a nyugat haldoklik. Kelet lesz a magyar gazdaság szárnyalásának színtere. Új terep, új barátok, és rengeteg beleölt pénz meg energia. Képviseletek, bemutatók, rendezvények, költés, költés, eredmény meg semmi.

Jött  légkondi nélküli orosz metrókocsi, régi konstrukció, amiben a hibák faékkel javíthatók. A haldokló nyugaton a letűnt kor metróit bemutató múzeumban modernebb, paraktIkusabb, hibátlanul működő kocsik vannak.

A keleti nyitásra elment százmilliárdok szinte nulla eredményt hoztak, aztán szép csendben az erre létesített külföldi kirendeltségeket bezárták, a veszteségre azt mondták tanulópénz.

3./  Matolcsy újabb dobása a növekedési hitel lett, amikor kiszórtak  6 ezer milliárdot 1 %-os kamattal, úgy hogy az állam felválllalta, hogy ha mégis magasabb kamat lenne akkor fizeti a kamatkülönbözetet. Ez az utóbbi évben 2500 milliárd forint kiadása volt az államnak, volt, 60 ezer 40 milliós bérlakás ára.

Növekedés persze nem lett mert ahhoz kereslet kell, piaci igény,piaci rés, az meg nem volt. Ha lett volna akkor lecsapnak rá azok akik hitel nélkül sajját tőkéből finanszírozni tudták volna a kereslet által igányelt termék, szolgáltatás előállítását..

Így aztán ez se jött be, nem lett belőle igazi növekedés, csak annyi amennyit a hitel elköltése hozott.

 De ez nem jelentett folyamatosan működő, munkahelyet biztosító bevételt hozó  termelést illetve  szolgátatást.

4./ És aztán utolsó nagy dobásként jött az akkugyártás, meg elektronos autógyártás, ami szintén földbe állt.

Elvi szinten jó elgondolás lett volna, ha nincs akkora konkurencia, meg ha olyan ütemű az átállás az elektromos autókra mint ahogyan jósolták és ahogyan az EU koncepciójában is szerepelt.

Csakhogy lassúbb az átállás, jóval kisebb a piaci kereslet, emiatt az egyik nagy gyár már bezárt, a támogatásként kapott 100 milliárdot megtartva.

Hol tartunk?

Szinte mindenben utolsók vagyunk, az Európai Unióban nálunk a legalacsonyabb a fogyasztás. 

Még a csóró bolgárok is többet fogyasztanak. Nálunk a legalacsonyabb a gazdasági növekedés, a tervezett 4-5 % helyett 0,1-0,3 %.

Nyomorból nyomorba kormányozzák az országot. 

Amikor azt mondják 2026-ban az Orbán-kormány leváltására kell szavazni, pontatlan a megfogalmazás.

2026-ban az ország megmentésére kell szavazni.

MAGYARORSZÁG NEM BÍR KI MÉG 4 ÉV FIDESZT!

MONDATOK A TÉRBŐL  

Vannak esetek amikor ugyan érzed de nem tudod ütősen megfogalmazni a lényeget. Aztán egyszer csak valaki spontán odavágja. Na ez is ilyen. Az Aktuálisban egy vendég újságíró spontán telibe kapta. Valahogy így hangzott:

" A Fidesz hiperaktivitása abból fakad, hogy pontosan tudják csak egy hajszál választja el őket attól, hogy ami van az ne legyen. "

ORBÁN  BÉKÉJE  ÁTTOLNÁ A HÁBORÚT MAGYARORSZÁGRA?

AZ UNIÓS TÁMOGATÁS MEGVONÁSA MIATT KIALAKULÓ  OROSZ ERŐFÖLÉNY KÖVETKEZTÉBEN ÁTTEVŐDNE A HÁBORÚ MAGYARORSZÁGRA ÉS MÁS SZOMSZÉDOS ORSZÁGOKRA... 

Egyes szakértők szerint ez pontosan azt jelentené, hogy az Ukrajnával szomszédos uniós országok területére áttevődne a háború, mert a menekülő ukránok és az őket üldöző oroszok az uniós országok határát átlépve is folytatnák a harcot.

Ebben nem politikusok, nem magas rangú katonai vezetők döntenének hanem az egymással szemben harcoló ukrán és orosz katonák akik számára az elsődleges szempont a másik legyőzése és saját életének védelme lenne, nem az, hogy milyen területen harcolnak.  

JÁR A JÖVEDELEMPÓTLÁS A MAGYAR

EMBEREKNEK!

A hibás kormányzás,

a csúcsra járatott korrupció,

a hozzáértést nélkülöző politikai döntések, az önérdeket, pártérdeket szolgáló vezetői viszonyulás,

az elfogult és aránytalan elosztás,

a korrupt támogatáspolitika 

hatalmas jövedelemveszteséget okozott a magyar társadalom jelentős részének.

A EGYENLŐ ELBÁNÁS ELVÉN AZONOS MÉRTÉKŰ KOMPENZÁCIÓ ILLETI MEG A VESZTESEKET, A MAGYAR EMBEREKET!

ENNEK MÓDJA: LÉTRE KELL HOZNI A LAKOSSÁGI VAGYONALAPOT AMINEK TULAJDONOSAI  MAGYAR EMBEREK LESZNEK ÉS A JÖVEDELEMPÓTLÁS ÚGY VALÓSUL MEG, HOGY A LAVAP MŰKÖDTETÉSÉBŐL, BEVÉTELEIBŐL HAVONTA OSZTALÉK FORMÁJÁBAN  AZONOS MÉRTÉKBEN RÉSZESEDNEK.

OLAJOS KÉRDÉS

A belgrádi vasút helyett miért nem belgrádi kőolajvezetéket építtetett az Orbán-kormány? A belgrádi vasút nélkül meglennénk, szakértők szerint 1000 év alatt sem hozza be az árát!

Olyan Szerbián áthaladó kőolajvezetéket amibe montenegrói kikötőben szivattyúzzák be a tankerekből lefejtett orosz olajat. Most nem lenne gond, nem a magas szállítási díjat felszámító horvát Adria vezeték használatáért kellene könyörögni, mivel azon a horvátok nem hajlandók orosz olajat szállítani.

És ez csak egy melléfogás, egy a számos elhibázott, időben meg nem hozott, elmulasztott döntések közül, amelyek közrejátszottak abban, hogy az EU tagországai közül szinte mindenben utolsók vagyunk. De az országot ellepő plakátokon az olvasható, hogy itt nálunk az ész, az okosság és az EU az ostoba.

MI AKARJUK MEGMONDANI AZ EU VEZETÉSÉNEK, HOGY MIT KELLENE TENNIE.  SZERENCSÉRE NEM HALLGATNAK RÁNK.

A belgrádi vasútvonal árából, amit ráadásul igen drága hitelből építettünk 2  az Adriától Százhalombattára jövő kőolavezeték plusz 2 ugyanezen a nyomvonalon futó gázvezeték lett volna megépíthető.

Ugyancsak kérdés mi van a türk olajállamokkal? Miért nem jön azeri olaj, amit ellenvetés nélkül szállítana a horvátok Adria vezetéke? Miért nem jöhet a szükséges mennyiségű orosz olaj a Déli áramlat vezetéken a török irányból?

Egyáltalán mi hasznunk lett a Türk tanácsból, a türk kapcsolatokból ami a neres csodavárás része volt? Itt székel a Türk Tanács, ha ennyit költöttünk a türk kapcsolatokra, akkor miért nem veszi a kormány igénybe a türk segítséget az orosz olaj pótlására?

És a kormányprogram:  FOLYTATJUK.....

JÖVEDELEMPÓTLÁS 

A hibás kormányzás, a csúcsra járatott korrupció, a hozzáértést nélkülözó politikai döntések, az önérdeket, pártérdeket szolgáló vezetői viszonyulás, a az elfogult és aránytalan elosztás, a korrupt támogatáspolitika  hatalmas jövedelemveszteséget okozott a magyar társadalom jelentős részének.

Az illiberális hatalomhoz közel állók viszont olyan támogatásokhoz jutottak melyek a kisebb, a közepes, a nagy vagy a hatalmas vagyonok létrejöttére biztosítottak lehetőséget. A rejtett eredetű kedvezményezettség és nem képesség, tudás alapján lettek gazdagok a különböző nagyságú vagyonok tulajdonosai.

Ők ugyan nyeretesek lettek, de nem úgy, hogy  versenyben győztek és nem azért mert jobbak voltak, hanem mert a hatalom döntése alapján ők kapták azokat a támogatásokat, előnyöket, melyek tisztességes versenyben  az igazi győztesnek járt volna.

Az új rendszerváltás után lesz mód arra, hogy a hatalom kedvezményezettjeinek körén kívüli vesztesek - a hatalmas többség - is kompenzációként értékelhető juttatásban részesüljenek.
ÚJ ELLENZÉK kormánya létrehozza a Lakossági Vagyonalapot, amelnyek a 9,5 millió magyar állampolgár lesz egyenlő joggal a tulajdonosa és a tulajdon,űködtetéséből származó haszonból azonos mértékű osztalékot kapnak, mely kompenzációs pótjövedelemnek tekinthető.

Ennek logikája könnyen érthető. Az állam nem akar és nem is fog  jövedelempótlékot fizetni amit akár alapjövedelemnek is lehetne nevezni. Az állam nem vállal ilyen kötelezettséget. De vállalja, hogy ad anyagi támogatást, tőkét egy olyan vagyonalap létrehozásához, amelynek tulajdonosai egyenlő arányban a magyar állampolgárok. A vagyonalap tulajdonosai a működtetés során keletkező haszonból kapnak osztalékot, amit aztán lehet jövedelempótlásnak, akár alapjövedelemnek is nevezni.

A magyar állam hatalmas összegeket osztott szét állampolgárok között akik vállalkozást működtettek, fogorvosi rendelőjük volt, vagyis olyan célra fordíthatták a kapott pénzt amiből többlet jövedelmük képződött.  A magyar állam magán tőkealapoknak juttattott százmilliárdokat, amely után képződő hozamok, osztalékok a kedvezményezett magánszemélyek zsebébe kerülnek.

Mennyivel nemesebb cél, ha a magyar állam az egyenlő elbánás elvén olyan vagyonalapot támogat anyagilag, melynek minden magyar állampolgár a tulajdonosa és így a képződő jövedelem igen sok rászoruló magyar ember anyagi helyzetén, sorsán segíthet.

Végre egy kezdeményezés, ami nem csak a gazdagokat, jómódúakat támogatja.

Kiegészítés: a korrupciós érintettség, hivatali visszaélés, költségvetési csalás, közbeszerzés túlszámlázása és hasonló esetek miatt elkobzásra kerülő javakat az állam átadja a Lakossági Vagyonalapnak, amelynek 9,5 millió magyar állampolgár a tulajdonosa.  

      A színes feliratra kattintva megnyitható az  

ELLENZÉKI  SZÖVETSÉG   oldala.

KIVÁLASZTÁS

A kiválasztott politikiai vezetők képessége, kreativitása meghatározó tényező az ország fejlődésében, a nép sorsának alakulásában.

Az elmúlt 36 év igazolja, hogy középszerű vagy gyenge képességű politikai vezetők, miniszterek, politikusok gyenge teljesítménye miatt tartunk itt, csupán a létező lehetőségek töredékét elérve. A számos szint alatti vezetői produktum, döntés közül kiemelhető, amikor az egészségügyi miniszter a kórházak fejlesztésére kapott forrásból nem klímákat hanem széfeket szereltetett a jellemzően szegény betegek kórtermeibe.

Sokkal jobban élhetnénk ha hozzáértő, kreatív vezetők kormányoznák az országot, akiknek van víziója, jövőképe, akik képesek felismerni az adott időben létező lehetőségeket, akik képesek a rendszer szintű gondolkodásra és képesek kiválasztani az olyan adottságokkal rendelkező alsóbb szintű vezetők körét akik a maguk szintjén képesek a legtöbbet kihozni az ország teljesítőképességéből.

Eljött az ideje, hogy a kiválasztásnál ne a lényegtelen szempontok, ne az érdekek vezérelte alku hanem az alkalmaság, a képesség, a rátermettség legyen a meghatározó.

2026-ben, a választáson győzni kell az európai

magyaroknak

Vissza kell szerezni az ország szuverenitását.

Nemet kell mondani az ázsiai befolyásra.

Az európai magyarok nemet mondanak az ázsai, illiberális munkalapúnak mondott politika folytatására, aminek távlati célja, hogy olyan gyenge és szegény országgá váljék Magyarország, ahol teret kaphat az autoriter politika.

Az európai magyarok elítélik és nemet mondanak az Európai Uniót méltatlanul gyalázó, az Európai Unió politikáját tévútnak minősítő ázsiai alapú és jellegű politikára. Magyarország emiatti elszigetelődése és tekintélyvesztése visszafordíthatatlanná válik ha a 2026-os választások eredményeként nem következik be fordulat.

A választók megtévesztése azzal, hogy ez a magyar érdekeket képviselő nemzeti politika egyre kevésbé érvényesíthető propaganda. Az illiberális, autoriter, önmagát nemzetinek valló vezetés ráerőltette az országra a lopásalapú, illiberális modellt, aminek fő jellemezője szerintük, hogy ez meghatározóan munkalapú a rendszer és a gazdaság.

Ennek megítéléséhez egyetlen adat figyelembe vétele elégséges. Az a helyzet állt elő, hogy a magyar nemzeti jövedelemből a munka részesedése 45 %, a tőke részesedése 55 %. Németországban a nemzeti jövedelemből a munka részesedése 63 %, a tőke részesedése 37 %, Németországban ezért lehet jóléti rendszer.

Magyarországon, ahol munkaalapú társadalom van  csupán 45 % a munka részesedése a nemzeti jövedelemből és 55 % a tőke részesedése, ezzel ellentétben Németországban ahol liberális jóléti rendszer van ott a munka részesedése jóval nagyobb, 63 % a nemzeti jövedelemből a tőke részesedése pedig jóval kisebb, csak 37 %.  Ez önmagában  hiteltelenné és komolytalanná teszi azt az állítást, hogy Magyarországon valóban munkaalapú rendszer van.

Nehezen érthető, de a választók igen jelentős  része elhiszi, hogy Magyarországon munkaalapú társadalom van, mert bevezették a közmunkát is, sőt, azt is elhiszik, hogy Magyarországon az Orbán-kormánynak köszönhetően jobb az élet mint nyugaton, ahol sokan éheznek, télen pedig fűtés hiánya miatt fáznak.

A média leuralása, a százmilliárdokból működtetett propaganda minden kritikus hangot elnyomó túlterjeszkedése miatt kevés választóhoz jutnak el a magyar társadalom valós helyzetét jelző olyan adatok, mint az, hogy a régebben a turisták számára az olcsósága miatt is vonzó Magyarországon olyan drasztikus áremelkedés következett  be, hogy a magyar árak elérték az uniós árszint 95 %-át, a bér szintje viszont nem követte ezt, csak az uniós bérszint 39 %-át éri el.

Az ellenzék szerint az országot az önmagukat Moszkvához láncoló narancsbolsevikok vezetik, akik szerint az, hogy a középmezőnyből lecsúszva szinte minden tekintetben utolsók lettünk, nem a kormány politkájának kudarca miatt következett be, hanem a háború és Brüsszel ármánykodása az igazi ok. Évente többször megszórják az országot plakátokkal, ahol Brüsszelt és az uniós vezetőket gyalázó szövegek tudatják miért nem sikerült elérni a kitűzött nagy célt, hogy Európa azon 5 országa közé tartozzunk ahol a legjobb élni és dolgozni.

Rendszerváltáskor a cél Ausztria utólérése volt. 2010-ig csetlettünk, botlottunk, az elégedetlenség emelte hatalomra a Fideszt. Utána kétségtelenül volt pár jobb év, amikor az EU rendkívül gáláns juttatásaként ömlött Magyarországra a nagy összegű uniós támogatás, melynek ugyan jelentős része eltűnt korrupciós csatornákon, de azért jutott belőle a hangulat javaítására is.

Csakhogy fordulat következett be, a magyar törvénykezés követte az orosz mintát, sőt kínai elemeket is beleszőttek, így erősen torzultak a jogállamiságot jelző viszonyok. Az Európai Unió határidőt jelölt meg a korrekcióra, de ezt a magyar kormány nem teljesítette.

A jelenlegi helyzet az , hogy Magyarország emiatt napi 1 millió euró bírságot fizet az uniónak az európai bíróság ítélete alapján. Ez naponta 10 budapesti lakás ára, pedig Budapesten sem olcsók a lakások. A magyar kormány nem teljesítette a korrekciót és a bírságot sem fizeti. Viszont még erősebben tovább folytatódott az Unió vezetésének gyalázása. Az egyhébb hangütésű plakátok arra biztatták a magyar állampolgárokat, hogy ÁLLÍTSUK MEG BRÜSSZELT!

Kialakult egy olyan állapot, amelynek a lényege úgy foglalható össze, hogy Budapesten tudják mi a jó, mit kellene tenni és dönteni, a brüsszeli vezetők pedig folyton hibáznak és rossz szándékúak. A lényeg úgy is megfogalmazható, hogy az orbanisták szerint nem Budapestnek kellene Brüsszelhez alkalmazkodni, hanem fordítva, Brüsszelnek Budapesthez. Ezt az Ellenzék úgy fogalmazta meg, hogy Orbánék Moszkvát csinálnának Brüsszelből.

Az elmaradó uniós pénzek, a romló gazdasági viszonyok és főként a gazdaságfejlesztési, gazdaságpolitikai hibák, baklövések  oda vezettek, hogy jelentősen romlott a helyzet és ezzel együtt a közhangulat is Magyarországon.

Lehet jelzőket keresni annak pontos érzékeltetésére, hogy mit gondolnak erről a magyarok, de inkább mutassa ezt egy kommentből vett idézet:

" VERGŐDÜNK MINT AZ ARANYHAL A TÖRÖTT AKVÁRIUMBAN... "

És végül ugyancsak egy  idézett mondat az utca emberétől:
" EZ AZ ORSZÁG NEM BÍR KI MÉG 4 ÉV FIDESZT..."

AZ ORBÁNI MAGYARORSZÁG  IDEGEN TEST LETT

AZ EURÓPAI UNIÓBAN


Paradoxonnak nevezhető, hogy Magyarország ugyan tagja az Európai Uniónak,az európai országok közösségének, de illiberális munkaalapú rendszerével idegen testet képez az Európai Unió természetes fejlődéssel létrejött liberális jóléti rendszerében.

Ez egyébként a nyiltan meghirdetett magyar politikai irányvonal.  Egyszerű, világos, jól érthető mondatokkal adta és adja a magyar emberek tudtára az Orbán-kormány kommunikációja, hogy itt nem lesz lemásolva a rothadó, önmagába roskadó nyugat jóléti társadalma, ami egyébként is csak önámítás, mert valójában agonizálnak, a lét és nemlét határán vergődnek. Jobb esetben tengődnek. Ami ott van az a rossz és ami itt van meg Moszkvában az a jó.

Az Orbán-kormány által bevezetett illiberális munkaalapú politikai és gazdasági rendszer, amely az elmúlt 16 év alatt olyan mértékű átrendeződést hozott a gazdaságban, hogy az lehetetlenné teszi a természetes fejlődés révén kialakuló jóléti rendszer létrejöttét.  
                                                                              
Az a helyzet állt elő, hogy a magyar nemzeti jövedelemből a munka részesedése 45 %, a tőke részesedése 55 %. Németországban a nemzeti jövedelemből a munka részesedése 63 %, a tőke részesedése 37 %, Németországban ezért lehet jóléti rendszer.

Az Orbán-kormány büszkén állítja, hogy hatalomra kerülése óta Magyarországon illiberális a szabadság és munkaalapú társadalom működik. De a valós helyzet az, hogy Orbán illiberális rendszerében ahol munkaalapú társadalom van  csupán 45 % a munka részesedése a nemzeti jövedelemből és 55 % a tőke részesedése.

Ezzel ellentétben Németországban ahol liberális jóléti rendszer van ott a munka részesedése jóval nagyobb, 63 % a nemzeti jövedelemből a tőke részesedése pedig jóval kisebb, csak 37 %.  Ez a tény hiteltelenné és komolytalanná teszi az Orbán-kormány állítását, hogy Magyarországon valóban munkaalapú társadalom van.

Viszont a választók igen jelentős  része elhiszi ezt, elhiszi, hogy Magyarországon munkaalapú társadalom van, mert bevezették a közmunkát is. Sőt, azt is elhiszik, hogy Magyarországon az Orbán-kormánynak köszönhetően jobb az élet mint nyugaton, ahol sokan éheznek, télen pedig fűtés hiánya miatt fáznak.

A média leuralása, a százmilliárdokból működtetett propaganda minden kritikus hangot elnyomó túlterjeszkedése miatt kevés választóhoz jutnak el a magyar társadalom valós helyzetét jelző olyan adatok, mint az, hogy a régebben a turisták számára az olcsósága miatt is vonzó Magyarországon olyan drasztikus áremelkedés következett  be, hogy a magyar árak elérték az uniós árszint 95 %-át, a bér szintje viszont nem követte ezt, csak az uniós bérszint 39 %-át éri el.

Ennél csak Bulgáriában rosszabb a helyzet. Nyugati elemzők nem tudták megfejteni annak titkát, hogy a magyar választók miért támogatják ilyen nagy arányban az egyre romló megélhetési viszonyokat eredményező orbáni politikát.

MIÉRT BECSÜLI LE A FIDESZ A MAGYAR NŐKET,

A MAGYAR ANYÁKAT?

Miért és mi alapján tesz különbséget a fideszes kormány magyar anya és magyar anya között?

Miért ér kevesebbet a harmadannyit kereső ápolónő mint a háromszor többet kereső banki alkalmazott vagy műkörmös anya akiknek háromszor akkora összeget ad az állam közpénzből életük végéig adókedvezmény formájában?

Mi ez a torz illiberális értékrend? Miből fakad a magyar anyák  felháborító fel- és leminősítése?

Kinek mije van annyit ér?

Honnan ez az őrült ötlet, hogy adókedvezménnyel támogatják a magyar anyaságot és nem azonos összegű minden magyar anyát az anyasága okán megilltő jövedelemkiegészítéssel és nem csupán nyugdíjas koráig hanem életet végéig?

Mikor tér vissza az országot irányító POLITIKA  a normalitás talajára amikor a valóság jelenti a kiindulópontot és az európai értékelvűség érvényesül nem pedig homályos autoriter viszonyulások türk víziókkal keveredve?

"  Mi alapján tesz az Orbán-kormány ilyen otromba, sértő, lealacsonyító megkülönböztetést anya és anya között? Miért ér az egyik anya tízszer annyit mint a másik? MIért kap az egyik anya tízszer annyit a gyerekszülés után a közpénzből mint a másik anya?

Nem a gyerekszülés után járó közpénzből történő juttatás méltányossága a kérdés, hanem a Magyarországra erőltetett torz illiberális politika, ami ez esetben az egyik magyar anyának ugyanazért 10-szeres juttatást ad a közpénzből adómentesség formájában mint a másik magyar anyának, holott ugyanazért ugyanannyi járna mindkét magyar anyának.

SZÁMOKBAN:

Az az anya akinek 300 ezer forintos jövedelme után nem kell fizetni személyi jövedelemadót, adómentesség formájában havi 45 ezer forint közpénzt, juttatást kap az államtól. Ez egy év alatt 540.000 forint.
30 év alatt 16,2 millió forint

Az az anya akinek 3 millió forintos jövedelme után nem kell fizetni személyi jövedelemadót, adómentesség formájában havi 450 ezer forint közpénzt, juttatást kap az államtól. Ez egy év alatt 5.400.000 forint.
30 év alatt 162 millió forint.

Iszonyú, megdöbbentő különbség, aránytalanság. Egyik anya 30 év alatt 16,2 millió forintot kap az államtól a másik anya pontosan ugyanazért, a gyerek szülésért, az anyaság vállalásáért ennek 10-szerét kapja 162 millió forintot.  "

TÉMA: UKRAJNA

Negyedik éve napról-napra igazolódó tény, hogy a 800 ezer fős ukrán hadsereget nem lehet legyőzni.

De ha legyőzték volna, az leginkább nekünk lett volna baj meg a többi Ukrajnával szomszédos, határos  uniós államnak és semmiképp nem lett volna béke.

A békeharcosok világgá kiáltott víziója, hogy az  orosz győzelem békével járna. Az ő képzeletük szerint a győztes orosz támadás következménye lenne, hogy az ukránok sorsukat elfogadva békésen megadják magukat, leteszik a fegyvert és kiki érdeme szerint megy a kivégzőosztag elé, vagy valamelyik fogolytáborba málenykíj robotra.

De ez nem így lenne! Legalábbis ezt állítják a harctéri fejleményekhez jobban értő stratégák és nyugalmazott tisztek, tábornokok.

Az illiberális minimalizmus keretein túl is gondolkodni képes egykori nem alacsony rangú katonák azt állítják a helyzet merőben másképp alakulna. Az ukránok nem tennék le a fegyvert. Tisztában vannak vele, hogy vagy kivégzés vagy büntetőtábor várna rájuk ezért inkább a szabad életet választanák és visszavonulnának menekülő útvonalnak az EU  Ukrajnával szomszédos közeli államát választva.

Már menekülés közben lőnék az őket üldöző oroszokat, aztán megállva még inkább. Az oroszok meg nyilván visszatüzelnének. Az ukránok addig menekülnének amíg muszáj, majd tábort vernének, ahol erőt tudnak gyűjteni, hogy visszatámadjanak. Közben villámgyorsan megszerveznék az ellátás, lőszerbeszerzés logisztikáját.

Egyszerűen fogalmazva: folytatódna a harc, csak már nem ukrán területetn. Ha az oroszok nem lépnék át annak az eus országnak a határát ahova az ukránok menekülltek, akkor is lőnék az oda menekült ukránokat. De az se biztos, hogy nem lépnék át a határt, mivel harc közben nem nagyon figyelnék hol vannnak és hol a határ, másrészt a kisebb egységek alsóbb parancsnokai  számára nem is ez lenne a fő szempont hanem a támadás és a győzelem.

Kialakulna egy olyan helyzet, hogy a menekülő ukránok nem támadták meg a NATO-tag EU-tag országot, de mégis átlépték a  határt és a szükség miatt nem ellenséges szándékból a területén állomásoznának ki tudja meddig. Az orosz csapatok a menekülő ukránokat üldözve szintén számos esetben átlépnék a határt, de nem támadó szándékkal és jelleggel hanem az előlük menekülő ukránokat üldözve. És nem kizárható, hogy bizonytalan ideig ott tartózkodnának mint előtte a szovjet csapatok is tették ezt.

/ Nehéz, sőt nem lehet megállni Tüske exezredes hasonlatának közreadását, hogy a békeharcos kormány mit tenne ha a képzeletbeli esemény bekövetkezte esetén a Gödöllőig menekült ukránokat Nyíregyháza térségégéből lőnék az ukránokat üldöző oroszok, majd ott vernének tábort, hogy bevárják az ukránokat, hogy megakadályozzák ukránok visszatérését. /

Mit mutat ez a szituáció? NATO tag országot nem érné támadás, ám mégis a területén folyna harci cselekmény.

Ilyen esetre van vagy nincs NAtTO szabályozás?

Putyin seregei pedig úgy jutnának be az EU országaiba, hogy nem támadták meg őket.  És mi is Putyin sokat ismételt mondása? Ahova egy orosz katona beteszi a lábát, az a föld már a mienk.

Csakhogy az EU okos, előrelátó vezetői tisztában vannak ezzel, tudják, hogy azzal lehet megelőzni a bajt, az orosz benyomulást az EU területére ha az ukrán haderő a végsőkig ellnáll, ellentart. Ezért támogatják rendkívüli módon Ukrajnát és erőltetik Ukrajna eus tagságát, hogy ez a helyzet ne következhessen be.

Nagyon sok változata, kifutása lehet egy ilyen elképzelt, modelllezett helyzetnek, ennek kitárgyalása maradjon az ebben nagyon-nagyon jártas szakértőkre. Elég még annyit hozzáfűzni, hogy amennyiben ez a  képzelt helyzet bekövetkezne az nyílt konfrontációt jelentene ezért minden erővel és ésszel meg kell akadályozni azt.

Ehhez viszont kevés azt hajtogatni, hogy békét akarunk, Ukrajnát kell annyira erőssé tenni, hogy ellent tudjon tartani az agresszor nyomásának.

Történelmi szerencse, hogy az EU-nak ilyen okos, előrelátó, történelmi léptékben gondolkodni képes vezetése van, aki nem engedi a vízió szerinti, tragikusan rossz, visszafordíthatatalan helyzetet kialakulni.

Ők képesek számolni és a tények őket igazolják. Ukrajnának 800 ezer fős hadsege van, aki képes ellenállni, ellentartani az orosz 1 millió fős haderőnek. Több mint 3 éve tart a háború és cáfolhatatlan tény, hogy az orosz hadsereg nem képes legyőzni az ukrán hadsereget.

Az ukránok hadserege 800 ezer fő, az EU hatalmas anyagi ráfordítással tudna ilyen létszámú haderőt kiállítani, és aztán  a létszám biztosítása, a felfegyverzés, az elhelyezés, ellátás logisztikája és a kiképzés, a működtetés... Mennyi időbe telne ez....

Az EU tagállamai közül Franciaországnak van a legnagyobb hadserege 200 ezer fő, a németeké 150 ezer fő.

És azán itt az ukrán haderő, 800 ezer fő, ahol megoldott a létszám, a kiképzés, felfegyverzés, elhelyezés és minden egyéb....

Nem kell felsőbb logika hozzá, hogy a létező megoldást jelenthet az ukrán hadsereg működésének támogatása, a végső megoldás pedig Ukrajna felvétele lenne az EU-ba, mert ezzel az ukrán hadsereg integrálódna az EU haderejébe,

A mostani ukrán hadsereg lehetne az EU keleti hadereje, amelynek ukrán parancsnoksága van de a politikai irányításnak az EU is részese lenne.

Emiatt, a józan előrelátás miatt nem kérdéses Ukrajna uniós tagsága, mert leginkább ez szolgálná a békét, a tartós békét.

És mit hozhat a jövő?
"  Ennek a háborúmak a végén lesz egy független, Nyugat-orientált Ukrajna, ez már nem kérdés.."  / Rácz András telex.hu /

ORBÁNI BÉKESTRATÉGIA: A VALÓSÁGGAL ÜTKÖZŐ VÍZIÓ

Az ILLIBERÁLIS POLITIKA hülyeséggel határos álláspontja szerint  az Ukrajnában zajló háborúban orosz fölény kialakulása, az orosz csapatok gyors és intenzív előrenyomulása esetén esetén az ukránok engedelmesen leteszik a fegyvert és önként lágerbe vonulnak vagy kivégző osztag elé állnak és ezáltal beköszönt az orbáni béke. Attól kezdve - mivel vége a háborúnak - szárnyalni fog a magyar gazdaság és minden jó lesz.

Ez egy soha be nem következő vízió!

A valóság ezzel szemben az lenne, hogy az orosz előrenyomulás esetén az ukránok szervezetten menekülnek, fegyverrel, harci technikával, munícióval, erre valószínűen számos tervük is van. Hova menekülnek?

A velük szomszédos uniós országokba - így Magyarországra is -, ahol védekező állásokat alakítanak ki, folytatják a védekezést. Az uniós országokban feltehetően nem ellenállással hanem támogatással találkoznak, hiszen nem támadóként hanem védekezésre jogosult, az ageresszió elöli menekültként lépték át az országhatárt. Nem véletlenül mondta a lengyel elnök a V4-ek csúcstalákozóján  2025 november 3-án azt, hogy hamis meggyőződés az, hogy az ukrajnai háború csakis Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus.

Az oroszok pedig feltételezhetően követik, üldözik az ukránokat, az ellenségüket,  nem állnának meg az uniós országok határánál, hiszen azt sem tudnák, hogy  hol vannak, csak azt, hogy kit üldöznek. Különben is abban, hogy mikor meddig mennek a helyi panancsnokok döntenek akik nem a területet, az államhatárokat hanem a harci viszonyokat figyelik.

Tehát az orbáni békeharc illuzórikus képzelgéseit drámaian megcáfolva az lenne várható, hogy az orosz csapatrészek, csoportok, orosz harcosok követik at ukránokat és magyar területen fognak harcolni. Magyar területen lövik egymást a támadó oroszok és  a védekező ukránok. Ami még rosszabb, magyar területre áttevődhetne a drónháború is robbanásokkal, életeket követelve és hatalmas anyagi károkat okozva épületekben, elektromos energia hálózatban.

Ami tény, orosz előrenyomulás esetén feltételezhetően ukrán katonák behatonak magyar területre, de nem támadóként hanem az agresszor előli menekülőként saját életüket védve.

Ami tény, orosz előrenyomulás esetén feltételezhetően orosz katonák behatolnak magyar területre, de nem magyar katonák ellen támadóként hanem ukrán harcosokat üldözve.

Ami tény, ez nem értékelhető Magyarország és a NATO elleni támadásként,. mert az ukrán és az orosz haderő csoportjainak katonáinak egymással szembneni harcáról van szó.
Erre a helyzetre vajon van megoldásuk az orbanista békeharcosoknak?

Az Európai Uniónak van megoldása, mégpedig az amit a magyar kormány ellenez. Ezzel a magyar kormány valójában nem a békét támogatja hanem a háború magyar területre való kiterjedését, áttevődésének esélyét növeli.

Ez a helyzet addig kerülhető el, amig az ukrán haderő ukrán területen képes feltartani az orosz hadsereget.

Az EU vezetése az illuzórikus képzelgés és önámító naív víziók helyett a racionalitás talaján álló bölcs döntést választotta és minden anyagi támogatást megad az ukrán haderőnek, hogy feltartsa az orosz haderőt, megakadályozza az orosz előrenyomulást.

Megakadályozza, hogy az orosz előrenyomulás következményeként a menekülés közben az uniós határokat átlépő ukrán katonák és az őket üldöző  orosz katonák harcával az uniós országok, így Magyarország területére is áttevődjön a háború.

A magyar kormány felelőtlen viszonyulása, hogy ebben az EU vezetését minden lehetséges módon akadályozza.

De a képzelet útjain száguldó fantázia körében adódna még egy lényeges kérdés: ha ez részben vagy egészben bekövetkezne: mikor mennének ki az oroszok?

Aztán van még egy nyugtalanító mondat, melyet nem lehet nem megemlíteni!

Van egy idegesítő putyini mondás, ami nem megy ki az igazi magyar ember fejéből: ahova orosz katona beteszi a lábát, az onnantól orosz terület.

Na ezt nem szeretnénk mi magyarok. Mi európai magyarok.

EGYENLŐK ÉS EGYENLŐBBEK... 

MINT KÁDÁR IDEJÉN A SZOCIALIZMUSBAN

A 2026-os országgyűlési választás előtti kampány egyik fontos témája lehet az adózás.

A kormány adópolitikáját ismerjük. A jövedelmük megszerzéséhez a közszolgáltatásokból sokkal többet igénybe vevő gazdagok százalékos mértékben csupán annyit fizetnek mint a jövedelmük megszerzéséhez nagyságrendekkel kisebb részt igénybe vevő alacsony jövedelműek. Nyugati jóléti rendszerben ez nem működhetne, ott a közszolgáltatások jóval nagyobb igénybe vételét a sávos adórendszerrel kompenzálják.

Az illiberális Orbán-kormány adózásba épített támogatási rendszere még erősebben kimutatja a kormány szegényeket sújtó, magasabb jövedelműeket érdem nélkül jelentős előnyhöz juttató politikáját és torz értékítéletét a magasabb jövedelműek számára a közpénzből biztosított jóval nagyobb mértékű kedvezményezettséget.

A két- és háromgyerekes édesanyák életre szóló adómentességének bevezetése egy oldalról nézve pozitív kezdeményezés, az anyaság megbecsülése iránti szándék jelzése, más oldalról nézve a legnagyobb sértés, az egyenlő elbánás megcsúfolása, az illiberális kormányzat torz értekrendjének közpénzből való osztogatásra történő kivetülése.

Az az édesanya aki 300 ezer forintot keres 10-szer kevesebb juttatást kap közpénzből adómentesség formájában élete végéig mint az az édesanya aki 3 millió forintot keres. Miért kapják az adókedvezményt? Mert 2 vagy annál több gyereket szültek az országnak. Mert Magyarországnak magyar gyeremeket szültek, mert anyaként sok terhet vállalnak gyermekeik felnevelése során

Miért különb az az édesanya aki 3 millió forintot keres mint az az édesanya aki csak 300 ezer forintot keres? Mindkét anya magyar anya és magyar gyereket szült. Az anyaság okán, a gyerekszülés okán kapnak adómentességet, ami valójában a közpénzből történő jutatást jelent, hiszen azt az adót nem kell befizetni, nem vonják le, nem kerül a költségvetésbe.

Mi alapján tesz az Orbán-kormány ilyen otromba, sértő, lealacsonyító megkülönböztetést anya és anya között? Miért ér az egyik anya tízszer annyit mint a másik? MIért kap az egyik anya tízszer annyit a gyerekszülés után a közpénzből mint a másik anya?

Nem a gyerekszülés után járó közpénzből történő juttatás méltányossága a kérdés, hanem a Magyarországra erőltetett torz illiberális politika, ami ez esetben az egyik magyar anyának ugyanazért 10-szeres juttatást ad a közpénzből adómentesség formájában mint a másik magyar anyának, holott ugyanazért ugyanannyi járna mindkét magyar anyának.

SZÁMOKBAN:

Az az anya akinek 300 ezer forintos jövedelme után nem kell fizetni személyi jövedelemadót, adómentesség formájában havi 45 ezer forint közpénzt, juttatást kap az államtól. Ez egy év alatt 540.000 forint.
30 év alatt 16,2 millió forint

Az az anya akinek 3 millió forintos jövedelme után nem kell fizetni személyi jövedelemadót, adómentesség formájában havi 450 ezer forint közpénzt, juttatást kap az államtól. Ez egy év alatt 5.400.000 forint.
30 év alatt 162 millió forint.

Iszonyú, megdöbbentő különbség, aránytalanság. Egyik anya 30 év alatt 16,2 millió forintot kap az államtól a másik anya pontosan ugyanazért, a gyerek szülésért, az anyaság vállalásáért ennek 10-szerét kapja 162 millió forintot.

ÚJ ELLENZÉK  egyik háttérműhelye már jelezte, hogy kormányra kerülésük esetén változás várható. Eltörlik az adózással összefüggő juttatást és helyette bevezetik az anyasági járadékot, amire a költségvetésből ugyanakkora összeg  jut mint az adómentesség esetén, de egyenlő mértékű juttatásként adja az állam és minden anya részesül az anyasági járadékban, így a nyugdíjas, a rokkantsági ellátásban részesülő anyák és a háztartásbeliek is.

Ugyanez az aránytalanság, torz illiberális megítélés érvényesül a 25 év alattiak adómentességében is. Nem, az adómentesség méltányossága a kérdés, hanem annak mértéke. Miért kapjon egy tanár, egy szociális munkás, egy alacsony jövedelmű fiatal sokkal kevesebb juttatást közpénzből adómentesség formájában a magyar államtól mint a másik magyar fiatal aki jobban fizetett foglalkozása révén ugyis sokkal magasabb jövedelemhez jut.

Mi az egyenlő elbánás kiiktatásának, a fiatalok eltérő kedvezményezettségét érvényesítő illiberális politikának az érvrendszere?

Orbán kormánya visszahozná a rendszert amit állítólag 1990-ben leváltottak? Ismét vannak-legyenek egyenlők és egyenlőbbek?

ADÓMENTESSÉGGEL VISSZAÉLÉS

Sok anyaként adómentességet élvező nő lett  olyan résztulajdonos vállalkozásokban akin keresztül adómentesen kicsatornázható a vállalkozás nyeresége.

Ugyanazt a képletet alkalmazzák a 25 év alatti fiatalok esetében is. 

Milyen  szemlélet az ami eleve a nagy volumenű visszaélésekre bőven alkalmat adó kedvezményeket  terjeszt elő noha kezdő jogászok nem követnénbek el ekkora hibát.

HOL AZ EGYENLŐSÉG?

Az orbáni politika vezérlő elve: az egyenlőbbek előnyben?

Magyar anya magyar gyereket szül élete végéig adómentességet kap. Ami aztán nyugdíjba vonulásakor megszűnik, mert a nyugdíjas a nyugdíja után nem fizet adót.

Aki 3X többet keres az 3X többet kap az adómentesség alapján, ugyanis 3X több adót nem vonnak le tőle és ez a 3X több adó növeli a fizetését, jövedelmét. Ez egyenlőség? Ez az illiberális egyenlőség?

Aki 3X többet kap az adómentességgel, mert 3x többet keres nem szült magyarabb, értékesebb, többet érő gyereket a magyar hazának, a magyar államnak mégis 3X többre értékelik.

Ugyanazért kapja az államtól a kedvezményezettséget, a közpénzből a juttatást, az adómenetsséget mindegyik anya, a szülésért, a gyermek vállalásáért. Csakhogy egyik anya 3X annyi pénzt kap a közösből ugyanazért! Milyen érv ad magyarázatot az anyák egy részénak alulértékelésére, míg mások túlértékelésére, ami szerint vannak egyenlőbbek és kevésbé egyenlők.

Mindegyik anya dolgozik, nem segélyből él, csakhogy anyaságuk okán lettek kedvezményezettek és nem a munkájuk alapján. Egy szociális munkás, egy takarítónő, egy kórházi nővér ugyanolyan anya mint a jóval többet kereső banki alkalmazott vagy műkörmös, netán ingatlanügynök.

Magyarország torz politikai rendszere a munkaalapú illiberális rendszer - ami valójában a fantazmagória szintjén létezik, mert a vezető politikusok szerint sincs definíciója - lenne a kiindulópont amiből levezették ezt az ugyanazért erősen differenciált támogatás bevezetését?

Egy olyan rendszerben élünk, ahol vannak kérdések, de nincsenek válaszok. Miért ér kevesebbet az államnak az egyik anya mint a másik?

Ja! És köszönjük fideszes szavazók!

                   

Amikor egy magyar állampolgár, szervezet, média inforrmációt kér például egy adott viszonylatban a közpénz felhasználásáról, akkor ezt általában úgy kell kiperelni.. Fizetni kell a jogi képviseletért és az információért is.

Itt minden titkos. A nyilvánosságra tartozó adatokat, információkat titkosítanak X évre. Szinte minden adat, információ szenzitív.  A plebsnek semmi köze hozzá, ki mikor mennyi közpénzt nyúlt le, milyen maffiás üzletkötések, szerződések jöttek létre.

Lehetne példákat sorolni, de célszerűbb egy széles körben ismert becslésre hivatkozni.
2010 előtt is jelentős volt a korrupció, nagy összeget nyúltak le, de ez 2010 után tetőzött igazán.
A rendszerváltástól a jelen időszakig  korrupcióval, túlszámlázással, mindenfajta támogatásos, osztogatásos trükkökkel  

a talán némileg túlzó becslés szerint  75 ezer milliárd forint közpénz került korrupcióval egyéb módon magánszemélyekhez, magántulajdonban lévő cégekhez, vállalkozásokhoz,

a reálisnak tűnő becslés szerint ez az összeg 40-50 ezer milliárd forint közötti összeg lehet,

az erősen mértéktartó becslés szerint ez az összeg 23-30 ezer milliárd forintra tehető.

Az ÚJ ELLENZÉK jogi szakértői szerint hatalmas siker lenne ha ebből 20-25 ezer milliárd forint visszaszerzése 5 maximum 10 év alatt sikerülne.  A legnagyobb ellenzéki párt programjában vagyonvisszaszerzési hivatal felállítása szerepel.

A BELGRÁDI VASÚTVONAL
plusz a  magyar gazdaságpolitika gyöngyszemei:

1./ A térség termelési központja leszünk.
2./ Keleti nyitás, amiből keleti bukás lett sok milliárdos veszteséggel.
3./ Növekedési hitel, ami után évente 2400 milliárd forint a veszteség, ennyit kell fizetni az államnak      kamatkülönbözetként.
4./  Belgrádi vasút.
5./  Akkugyártás. A más által nem vállalt rendkívül környezetszennyező akkugyártás fő bázisa lettünk.

A belgrádi vasútvonal eredetileg tervezett összege 350 milliárd forint volt. Ebből mostanra 800 milliárd forint lett. Szakértők szerint soha nem fog megtérülni, másrészt nem igazán volt erre szükség.

Az csupán részletkérdés, hogy a vasútvonal belgrádi szakasza kilométerneként miért épült 1,4  milliárd forinttal olcsóbban.

800 milliárd forint lett a belgrádi vasútvonal építési költsége, ebből 20 ezer 40 millióba kerülő bérlakás épülhetett volna. Már költözhetnének az isszonyatosan drága bérelt lakásokban nyomorgó kisgyerekes családok. 

Ez lett volna az igazi családpolitika nem a családi adókedvezmény.

20 ezer bérlakásra sokkal nagyobb szükség lett volna lakásválság idején mint a belgrádi vasút megépítésére.

A belgrádi vasútvonal árából 2 olyan olajvezetéket és 2 gázvezetéket építhetett volna az Orbán-kormány ami Szerbián át montenegrói kikötőből szállíthatná a tankerekből lefejtett olcsó orosz olajat és orosz gázt és nem kellene pánikolni a Barátság vezeték leállása vagy a horváth olajvezeték politikától függő működtetése miatt, hogy nem szállít orosz olajat csak máshonnan származót és azt se olcsón.

AZ ELŐRELÁTÁS ÉS STRATÉGIAI GONDOLKODÁS NEM ERŐSSÉGE AZ ILLIBERÁLIS MUNKAALAPÚ MAGYAR POLITIKÁNAK.

10 %-OS HATÉKONYSÁG  

Magyarország a  fideszes kormány vezetésével a létező lehetőségeknek jó  ha 10 %-át képes kihasználni, az ország javára fordítani. Jó kormányzással ez az arány legalább 70-80 %-ra nőhetne és bekövetkezne a jóléti fordulat.

A lehetőségek adott időben léteznek és adott időtávon belül elérhetők. A lehetőségek gyors felismerése, az ezt követő tervezés és cselekvés kiemelkedő képességű és kreativitású vezetők közreműködését igényli.

Amikor  a vezetők kiválasztásakor a legfontosabb tényező a párthűség, a legfőbb vezető iránti lojalitás és hűség, akkor kevés az esély arra, hogy a létező lehetőségek kihasználása vonatkozásában nagy hatékonyságot, de akár már 30-40 %-ot elérő vezetők kerüljenek az e tekintetben meghatározó posztokra.

Ezért nem túlzó állítás, hogy a fideszes kormányzati politikával Európa peremére szorulunk.

A fideszes kormány 2025 évre 3 %-os gazdasági növekedést tervezett, de ennek csak tizede, a tervezett 3 %-os növekedés 10 %-a, vagyis csak  0,3 %-os gazdasági növekedés teljesült.  A fideszes kormány az általa is létezőnek tartott lehetőség 10 %-át volt képes elérni.

Egyre többször hallható állítás: Magyarország nem bír ki újabb, még 4 évig tartó fideszes kormányzást.

Európa egyik legszegényebb országa lettünk

Évek óta óta halljuk, hogy jobban teljesítünk! Majd megfejelték azzal a kormányzati propagandával, hogy Magyarország erősödik.

A józan ítélőképesség ugyan rendre jelezte a problémákat, hogy ez így nem igaz, hiszen a gazdaság messze nincs olyan jó állapotban mint a propaganda hirdeti, az egészségügy romokban, az oktatás szétesett, de arra nem számítottunk, hogy a töretlen fejlődés eredményeként Európa egyik legszegényebb országa lettünk

Akik régebben az itteni állapotokat és életszínvonalat irigyelték, azok már jóval leelőztek bennünket! Hogyan történhetett ez meg?
A miniszterelnök beszédeiből megtudhattuk, hogy a csőd, a szakadék szélén tántorogtunk 2010-ben amikor ők átvették a kormányzást és azóta ők megmentettek bennünket. Most már minden jó, ugyan ez még nem a paradicsom, de már csak pár lépés kell hozzá. Csakhogy 2010-ben amikor átvették a kormányzást, még nem voltunk a legszegényebbek között! Akkor még nem volt itt ekkora nyomor és kilátástalanság!

2010-ben még 3 ezer orvossal és 2 ezer nővérrel több volt itt itthon az egészségügyben és még nem ment külföldre dolgozni 1 millió magyar, akik azóta külföldön fizetnek adót és járulékot. 2010-ben még nem az utolsók, hanem az elsők között voltak a magyar diákok amikor PISA tesztet írtak. 2010-ben még sokkal jobb volt a magyar gazdaság versenyképessége. 2010-ben még nem mi voltunk Európában az elsők a kórházi fertőzések és a megfelelő ellátással kiküszöbölhető elhalálozás számát tekintve. De ugyanez igaz más mutatókban is.

 A statisztika szerint már minden környező országban jobban élnek nálunk, csak a balkáni övezet néhány országa tartja velünk csóróságban a lépést.  2010-ben még hasonló szinten voltunk a lengyelekkel és szlovákokkal. Mostanra az átlag szlovák és az átlag lengyel már kétszer olyan gazdag mint az átlag magyar.

A magyarországi nyugdíjemelés és béremelés azt mutatja, hogy a magyar gazdaság a térség leggyengébb gazdasága.
Ha  a magyar gazdaság is képes lenne úgy teljesíteni mint a lengyel  vagy román gazdaság, a csehekről, szlovákokról nem is beszélve, akkor itt is olyan magas béremelés és nyugdíjemelés lehetne mint a lengyeleknél és a románoknál. De a kérdés már nem is az, hogy miért a magyar gazdaság a térség leggyengébb gazdasága, miért csak ilyen szégyenteljesen alacsony nyugdíjemelésre futja, hanem már igazából az, hogy hogyan lehetne ebből kikeveredni? Hogyan lehetne megakadályozni, hogy folytatódjon a lecsúszás, az elszegényedés?

Mindenki teszi a dolgát a környékünkön, lép előre, mi meg ideologizálunk, hogy itt a jövő, itt van nálunk a fejlődés motorja és a mi új rendszerünk a munkaalapú illiberális az ami majd a hanyatló, önmaga romjain kimúló jóléti rendszert felváltja. A nép meg elhiszi ezt a nagy kamuzást, vörösre tapsolja a tenyerét, a nagy semmit éltetve. Akiben meg van józanság és nem a kedvezményezettek körébe tartozik, az elhúz nyugatra és vissza se néz, nem, hogy visszajönne. Szóval itt tartunk, éljenezzük a jobban teljesítő magunkat, a vezetésünket, a fejlődés meg mint a szélvész elhúz mellettünk. És ennek folytatására szavazzunk majd áprilisban?

A magyarokra az igazi veszélyt nem a migránsok, hanem a magyar egészségügy helyzete jelenti. Több mint 400 orvos hiányzik a sürgősségi osztályokról, onnan, ahol számos esetben a gyors orvosi segítségen múlik, hogy a beteg életben marad vagy sem. Különböző tudósításokból szinte naponta halljuk, olvassuk, hogy van ahol 60 betegre egy orvos jut, elgyötört, ingerült orvosok, ápolók rohangálnak a betegek között.

A magyarok egy jobb életet, egy normális életet és persze magasabb béreket, magasabb nyugdíjat szeretnének. Legalább olyan javulás legyen nálunk is mint a szomszédos volt szocialista országokban. De kiszámítható, hogy Orbán rendszeréből nem hozható ki több ennél a nyomorgós életszínvonalnál, mert az adórendszer, az elvonások, a szabályozás, az egész rendszer erre van beállítva. Ezzel a rendszerrel, ezzel a kormánnyal sem a közeli, sem a távoli jövőben nem lesz jobb élet Magyarországon.

Ahhoz, hogy a magyar emberek által elvárt javulás legyen, rendszert és kormányt kellene váltani. Az pedig politikai inkorrektség, hogy a kormány még azt se adja oda az embereknek, ami járna nekik, mert az is más zsebébe kerül. De ennek ideológiai hátterét nem is rejtik véka alá, beszédekben hallhatjuk, hogy vége a politikai korrektségnek.

Sok pénz megy el korrupcióra és fényűzésre. Kisvasút, a lovagkor hangulatát idéző fényűző vár, egyes szobáiban aranyszálakkal átszőtt selyem falikárpittal, a modern kor idején az arénákat jelentő stadionok.
A magyar emberek viszont azt szeretnék, hogy megkapják azt ami jár, ne épüljön fideszes vezetők háza mellé stadion, ne építsenek belőle piramist és más jellegű emlékműveket, melyek majd a távoli jövőben a jelenlegi vezetők államférfiúi nagyságát hirdethetik.

Ahhoz, hogy itt jobb világ legyen, magasabb bérek és nyugdíjak legyenek jól kellene felhasználni az uniós támogatást. Úgy mint ahogyan az osztrákok tették a Marshall-segéllyel. Ők csak olyan területre fektettek be, ahonnan reálisan várható volt a megtérülés, mert tudták, hogy ez egyszeri lehetőség, ebből kell megcsinálni a jövőt. Ahova pénzt adnak ott a betett pénz legalább  kétszeresét kitevő plusz bevételnek kell keletkezni, mert csak így éri meg. Nálunk meg  csak szétszórják az uniós pénzt a vakvilágba illetve baráti körben.  Itt nincs olyan szabály, hogy megtérülés legyen, hogy kétszeres megtérülés legyen. Amikor pálinka kóstoló terem kialakítására adnak 100 millió forintot az egyszerre vicces és siralmas. Abból sose lesz gazdasági növekedés.

Április 12-én lehet dönteni! Mi a fontosabb a magyar társadalomnak, az üresen kongó drága stadionok építése és fenntartása, üzemeltetése vagy a normális betegellátás feltételeinek megteremtése, a kórházi várólisták csökkentése?

Forrás  telex.hu
Kiss Tamás szociológus és Sipos Zoltán az Egyenlőbb Erdélyért Mozgalom és az Átlátszó Erdély közös munkája eredményeként megszületett Támogatáspolitikai riport alapján: így működik a magyarországi támogatások rendszere Erdélyben.

 

2020-ban, egy év alatt -  836 millió euró / 

milliárd forint / 10 ezer bérlakás ára határon

túli magyar ügyekre

Átláthatatlan milliárdok labirintusa: így működik a magyarországi támogatások rendszere Erdélyben

Közélet
2025. szeptember 30.


Évek óta ömlenek a magyarországi közpénzek Erdélybe, de eddig csak mozaikdarabokból lehetett sejteni, hová kerülnek valójában. Most először készült olyan átfogó kutatás, amely számszerűen, térképekkel és példákkal mutatja be, hogyan osztják szét a pénzeket. Az Egyenlőbb Erdélyért Mozgalom Akciószociológiai Munkacsoportja és az Átlátszó Erdély közös munkája nyomán kibontakozó kép egyértelmű: a források döntő része városi elitintézményekhez, egyházi struktúrákhoz, RMDSZ-közeli alapítványokhoz és politikailag lojális médiacsoportokhoz kerül, miközben a falusi és hátrányos helyzetű közösségek csak a morzsákhoz jutnak.

2020-ban a magyar kormány 826 millió eurót költött határon túli magyar ügyekre – ez akkor az államháztartás csaknem egy százaléka volt. Ennek 69 százaléka Erdélybe érkezett, fejenként körülbelül 640 euró támogatást jelentve. A pénz döntő része betonba ment: a források 54 százalékát ingatlanépítésre és felújításra, további 26 százalékát működési költségekre fordították.

EBBŐL MAGYARORSZÁGON  2020-BEN 10 EZER BÉRLAKÁS ÉPÜLHETETT VOLNA.

EBBŐL MAGYARORSZÁGON  AZ ÖSSZES VÁRÓLISTÁS MŰTÉT AZONNALI ELVÉGZÉSE FINASZÍROZHATÓ LETT VOLNA, EZ 90 MILLIÁRD FORINTOT IGÉNYELNE. A MARADÉKBÓL AZ ÖSSZES KÓRHÁZ KLIMATIZÁLÁSA MEGOLDHATÓ LETT VOLNA AMI 16,7 MILLIÁRDOT IGÉNYELNE. A MARADÉKBÓL 7 EZER BÉRLAKÁS LETT VOLNA ÉPÍTHETŐ.

A támogatások 40 százaléka vallási szervezetekhez, negyede a Sapientia Egyetemhez, több mint 80 millió euró pedig sportra jutott – ebből csak a Sepsi OSK és az FK Csíkszereda egyenként 30 millió eurót kapott. A támogatások 60 százaléka kolozsvári székhelyű szervezetekhez került, miközben a falusi szervezetek mindössze 4 százalékot kaptak.

BECSLÉSEK SZERINT  2-3 EZER MILLIÁRD FORINT  KÖZPÉNZ  KB 80-90 EZER BÉRLAKÁS ÁRA MENT HATÁRON TÚLRA AZ ORBÁN-KORMÁNY IDEJE ALATT.

44,5 milliárdot kaptak a kormánytól

a campuszra, eljátszották a pénzt, most

egyszerűen újra kérnek

Szily László
POLITIKA
2025. október 2. 

A kecskeméti Neumann Egyetem 44,5 milliárd forintot kapott az államtól az új kampusz felépítésére.

De csak az összeg kevesebb mint felét fordították erre, a többit kölcsönadták a Matolcsy-féle MNB Optima Befektetési Zrt-jének, amelyik eljátszotta azt.

A város vezetői ezek utána egyszerűen újra pénzt kérnek a kormánytól, amit Hankó miniszter nyilvánosan támogat.

SZÁRNYALUNK?  600 EZER LAKÁS ÁRÁT BUKTUK!!

Az elmúlt 5 évben -  2020-2021-2022-2023-2024 -  24 ezer milliárd hiányt hozott össze az Orbán-kormány a Pénzügyminisztérium kimutatása szerint.

Ebbe beleszámít a Reptér felesleges és értelmetlen megvásárlása,
A Vodafone felesleges és értelmetlen megvásárlása,
Az irodaépületek értelmetlen, szükségtelen, felesleges megvásárlása - 650 MILLIÁRD ,
A sportnak a gazdaság teljesítményével arányos ráfordításnál  tízszer nagyobb juttatás,
A külföldi focikluboknak, sportszervezeteknek, egyházi szervezeteknek felelőtlenül osztogatott 10 és 100 milliárdok,
A magukat magyarnak valló román, szlovák, szerb iskolásoknak 100 ezer forintos iskolakezdési támogatás juttatása magyra közpénzből,

A politikai hangulatot befolyásoló hazugságokat terjesztő propagandára költött százmilliárdok,
Külföldre, Balkánra, Afrikába, érthetetlen indokkal, céllal juttatott hatalmas összegű támogatások, olyan országoknak, melyeknek semmilyen kapcsolata hazánkkal és esélyt sem látni arra, hogy a hitelt valaha visszafizessék vagy a támogatás bármilyen hasznot előnyt biztosítana Magyarországnak,

És az a hatalmas összeggé összeálló osztogatás különféle jogcímeken és indokokkal, mely a Fidesz hátsó udvarának kistafirozását szolgálta.

A mindenfajta költésből, pénzszórásból összeálló 24 ezer milliárd forint összegű hiány 600 ezer,  5 év alatt megépíthető bérlakás finanszírozására lett volna elég. Ha ennek csak a felét vesszük, abból is 300 ezer 40 millió forint bekerülési összggel számolt bérlakás megépítésére kerülhetett volna sor  pár év alatt.

MAGYARORSZÁGON  PÁR ÉV ALATT MEGOLDHATÓ LETT VOLNA A LAKÁSVÁLSÁG!

De nem így lett. Helyette van 24.000 milliárd forint összegű adósság, melyet még talán gyerekeink, rosszabb esetben még unokáink is törlesztenek.

Ki adott erre politikai felhatalmazást? Hát ők! A fideszes szavazók.

KÖSZÖNJÜK FIDESZES SZAVAZÓK! ÍGY KELL EGY ORSAZÁGOT A LEJTŐRE SZAVAZNI!

És jöjjön még egy példa melynek vonatkozásában még jobban érzékelhető a magyar nép közvetett módon érvényesülő önrendelkezéáse a közpénz elosztásában.
Amikor 2019 év végén maradt 200 milliárd forint azt az Orbán-kormány nem kórházak felújítására, klimatizálására, nem intézetis gyerekek otthonainak, mosdóinak legalább a működési szintre való felújítására, nem a várólisták csökkentésére, nem a lakhatási válságot enyhítő bérlakások építésére fordította hanem az alábbi módon osztotta szét:

Ebből néhány példa:

3,3 milliárd forintit kapott a Nyíregyházi Sportcentrum Nonprofit Kft.
Ez 110 bérlakás bekerülési költsége
Ez  1000 várólistás csipőprotézis műtét költsége a legmagasabb díjjal számolva

1,4 milliárd forintot kapott a Budafoki Munkás Testedző Egyesület
46 bérlakás bekerülési költsége
400 várólistás csipőprotézis műtét költsége legmagasabb díjjal vagy 1400 kisebb, 1 millió forint költségigényű várólistás műtét díja.

2,5 milliárd forintot kapott a II. Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskola
100 bérlakás bekerülési költsége
800 - beteg - várólistás csipőprotézis műtét költsége a legmagasabb díjjal számolva. A váróéistás műtétek között a legbonyolultabb, legköltségesebb a csipőprotézis műtét.  Ebből 2500 1 millió forintos költségigényűvárólistás műtétre fototta volna.

480 millió forintot kapott a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség
36 bérlakás bekerülési költsége
480  - beteg - 1 millió forint költségigényű várólistás műtét díja.

2,5 milliárd forintot kapott a Sapientia Alapítvány
83 bérlakás bekerülési költsége
2500 - beteg -  1 millió forintos várólistás műtétének díja

1,7 milliárd forintot kapott a Magyar Kézilabda Utánpótlásért Alapítvány
57 bérlakás bekerülési költsége
500 magyar várólistás beteg csipőprotézises műtétének díja

5,9 milliárd forintot kapott az Egri Főegyházmegye
200  bérlakás bekerülési költsége
5900 várólistás magyar beteg 1 millió forintos műtétének díja.

1,7 milliárd forintot kapott a Magyar Pálos Rend Első Remete Szent Pál Rendje
57 bérlakás bekerülési költsége
1700 várólistás magyar beteg 1 millió forintos műtétének díja

És jöjjön még egy példa!
Lélegeztető gépek!

16 azer lélegeztető gépet rendeltek covid idején, de megengedős számítással csak 2000 gép üzemeltetésére lett volna hely és személyzet, szigorúbb számítással csak 800 géplett volna elhelyezhető és üzemeltethető.

Mint kiderült a gépek egy része alkalmatlan lett volna covidos betegek lélegezgetetésére, egészségügyisek horkolásgátlóknak nevezeték.. A beérkezett 16 ezer gépből igen keveset helyzetek üzembe, nagy részük egy gödöllői raktárban porosodot, havonta 80 millió forintért őrzik jelenleg is.

A16 ezer gép beszerzésére 300 milliárd forintot költött a kormány ami jelenleg ismeretlen ok miatti pénzkidobás volt. A 300 milliárdból  31 milliós bekerülési árral  10 ezer bérlakást építhetett volna az állam ami jelentősen enyhített volna a lakhatási válságon és sokkal lejjebb vitte volna a bérleti díjakat.

LAKHATÁS MAGYARORSZÁGON


Amikor lakhatási válságról beszélünk mindenek előtt azt kell megállapítani, hogy hány főre tehető azok száma, akik lakhatásukat magánbérlet igénybevételével oldják meg vagy más oldalról közelítve hány fő számára kellene az államnak bérlakást biztosítani, ha cél lenne a lakhatási válság, a lakhatási problémák teljes körű felszámolása.

BÉRLŐK SZÁMA ORSZÁGOSAN
A  KSH  2018-as adataiból kiindulva  az alábbiak szerint oszlik meg országosan azoknak száma akik Magyarországon magánlakást bérelnek.
BUDAPEST  39  %
MEGYESZÉKHELY  30  %
MÁS VÁROS ÉS TELEPÜLÉS  31  %

2022-es adat szerint a Budapesten lakók 19 %-a élt magánbérletben. Budapest lakóinak száma 1,7 millió és ennek a a 19 %-a 323 ezer fő.

Ez a 323 ezer fő adja a KSH adatsorában az országos megoszlásból a budapesti lakásbérlőkre vonatkozó 39 %-ot.
Magyarországon
Budapesten 39 % azaz  323 ezer fő,
Megyszékhelyen a 30 % azaz  248 ezer fő,
Más városokban településeken a 31 % azaz 257 ezer fő bérel lakást..
Összegezve Magyarországon 828 ezer fő élhet magán
bérletben.

Alapopsabban elemezve kiderül, hogy ebből jelentős számban a dolgozóiknak  lakást bérlő cégek alkalmazottai is lakásbérletben élőknek számítanak, holott ők alkalmi vagy állandó jellegű munkavállalás kapcsán szállásként veszik igénybe a magábérletet.  Ugyancsak jelentős számú magánlakást bérelnek iroda és székhely cékjára amelyben nem is laknak. Ugyancsak nagy számú bérleményt laknak diákok, ahol a bérleti dijat a szülők fizetik.
Valójában inkább csak becsülni lehet a magánszenélyek által lakhatásra használt és a bérlők által fizetett magánbérletek számát.

Minden fontosabb tényezőt figyelmenbe véve az országos adatok összegzéséből kijött  828 ezer fő mivel a céges irodabérletet, az alkalmi munkássszállást is tartalmazza, ezért inkább a valósághoz közelítő becsléssel állampítható meg a magánbérletet  lakhatásra igénybe vevők száma, ami valójában 400 ezerre tehető.

A KSH alapadataiból kiindulva, több megközelítésben is elemezve az adatokat és befolyásoló tényezőket, nagyjából egyező adatként a 400-450 ezer fő jött ki vagyis a becslés szerint Magyarországon ennyien vesznek igénybe lakhatásra magánbérletet.

Ebből kiindulva kijelenthető, hogy 400 ezer lakás megépítésével lenullázható, kiiktatható lenne a lakásválság. Kedvezményes, 50-80 ezer forint közötti sávban mogó bérleti díjakkal kedvezőre fordulhatna a lakhatás feltétele. Első körben nyilvánvaló, hogy a gyermeküket egyedül nevelők jutnának szinte azonnal lakáshoz és ők fizetnék az 50 ezer forintos kedvező lakásbérleti díjat. A lakások megvásárolhatók lennének, de ami ennél sokkal jobban érdekelné az embereket, hogyan lenne forrás, mi jelentene forrást a nagy tömegű bérlakás építéséhez.

Lehetne stadionokra, lenyúlt és eltékozolt ezermilliárdokra hivatkozni. De inkább emeljünk ki és nevezzünk meg két konkrét forrást, ami az elmúlt időszakban és jelenleg is rendelkezésre áll, lehetőségként említhető.

2010 és 2024 között az ország teljesítőképességét figyelembe véve mintegy 500 milliárd forint lett vona a sportra fordítható. Ehelyett  a kormány 4500 milliárd forintot költött sportra, léteasítményekre. Stadinok, sportcsarnokok  épültek kirívión magas túlárazással, vizes vb-re, külföldre és hazai terepre számolatlanul öntött 100 milliárdok, még a püspökségnek is lett saját stadionja..
4000 milliárd forint volt az a többlet, amit bérlakások építésére fordíthatott volna a kormány. A sportba öntött 4000 milliárdból nem térült vissza szinte semmi.

Nem lett dicsőség se, és nem lett egészségesebb a nemzet. Viszont lett több ezer vagy inkább több tízezer olyen magas fizetésű sportállás, ami semmit nem hozott, csupán alibi volt baráti osztogatásnak is nevezhető magas fizetésű  sportállások létrehozásához.
Az így elfolyt 4000 milliárdból akkori áron 200 ezer bérlakás épülhetett volna 20 millió forintos bekerülési árat figyelmebe véve.

Aztán itt volt a növekedési hitel. A realista közgazdászok tisztában voltak vele, hogy ha nincs piaci rés, nincs megcélozható kereslet, akkor bármennyi olcsó hitelt, 1 %-os kamattal biztosított hitelt kapnak a vállalkozások, nem tudnak növekedést produkálni, mert nincs igény, nincs fizetőképes kereslet a többlet termékekre és szolgáltatásokra.

Egyfajta megoldás lehetett volna a növekedésre bérlakások építése alacsony kamatozású hitelből, ha a növekedési hitelnek nevezett pénztömeget bérlakások építésére adják és a bérleti díjakból befolyó bevételekből garantálható az alacsony kamatú hitel visszafizetése.

Az újságokból ismert források szerint 15 ezer milliárd forint hitelt folyósítottak, ebből 500 ezer bérlakás lett volna építhető. De nem épült.
A 15 ezer milliárd forint hitelt felvették vállalkozások és el is költötték. Autóra, berendezésekre, gépekre, telephely építésére, csinosítására, de kereslet hiányában növekedés alíg lett belőle. A vállalkozásoknak megérte felvenni a hitelt mivel az MNB garantálta, ha a megjelölt kamatnál nagyobbra nőne a felvett hitel kamata a különbözetet az állam fizeti.

És bekövetkezett a legrosszabb forgazókönyv, a a kamatszintek olyan mértékűre nővekedtek, hogy az államnak, az MNB-nek 2500 milliárd forint  kiadása lett a kamatkülönbözet törlesztésére. Ebből következően már nem is érdemes azzal érvelni, hogy hány lakás lett volna építhető a 15 ezer milliárdos növekedési hitelből és az hány százalékos gazdasági növekedést eredményezett volna, sokkal inkább érdemes hivatkozni arra, hogy az állam, az MNB által fizetett éves 2500 milliáérd forint kamatkülönbözetből hány bérlakás lenne éípthető vagy hány várlistás műtét lenne ebből finanszírozható.

2500 milliárdból ami éves kiadása az államnak 80 ezer bérlakás lenne építhető, ami bérbeadható lenne 50-80 ezer forint bérleti díjjal és később megvásárpolható lenne így a befektetés teljes egéstében megtérülne.

A 2500 milliárdból 800 ezer csipőprotézis műtét lenne finanszírozható.

Végül a kérdés az, hogy ki a felelős ezért, hol vannak a kormány közgazdász tanácsadói?

Végső kérdés az, hogy e vonatkozásban is áll a hibás kormányzati döntéseket támogató szabvazók 50 %-os politikia felelőssége?

MINDEN MAGYAR FIATAL JUSSA LEHET

Amikor Magyarországon vége lesz az illiberalizmusnak utána már nem lesznek egyenlőbbek.

Az ÚJ ELLENZÉK kormányra kerülése után minden fiatalnak jár az ÉLETÚT TÁMOGATÁS.
Ezt a szegénysor utolsó házába született gyerek ugyanúgy megkapja az egyenlő elbánás elvén mint az aki rózsadombi villába született.

A  LAVAP, a Lakossági Vagyonalap a születése napján számlát nyit minden arra jogosult magyar gyermeknek, aki a születésével a LAVAP egyenlő joggal bíró tulajdonosává válik és jogosult lesz a LAVAP jövedelmet termelő tevékenységéből osztalékra a tulajdonos jogán.

Ezt az osztalékot pótjövedelemnek, jövedelempótléknak mondják, de vannak akik alapjövedelemnek nevezik.

A magyar fiatal számláján 23 éves korára 30 millió forint gyűlik össze kamatokkal együtt, egy kisebb berendezett lakás ára, ami mellé még egy használt autót is vehet a számláján összegyúlt összegből. 

Nem kell a szülőknek spórolni, kuporgatni, ez minden magyar fiatalnak jár az életút indításához.

A lakás rezsijéhez, fenntartásához, az autó használatához, de még a konyhai költségekhez is elégséges támogatást jelent az a 100 ezer forint, amit a LAVAP a születésétől élete végéig tartó tulajdonjog alapján havonta utal minden arra jogosult magyar állampolgár LAVAP banknál nyitott számlájára.

ILLIBERÁLIS: AMI ÚGY VAN, HOGY NINCS!

MI AZ AMI NEM AZ?

A legvadabb megfogalmazás rá: az ideológia pestise.

Hibbant irányzat. A létező liberális tagadásából születő identitás? 

Értjük, nem vagytok liberálisok, de akkor kik vagytok, mik vagytok?  

MEGVÁLASZOLATLAN KÉRDÉS MARADT: MI AZ AMI NEM AZ?

Az IILIBERÁLIS fosztóképzővel gründolt entitás,ami úgy van, hogy valójában nincs.

Nincs igazi tartalma, értelme, identitása.

Az értelmen túli dimenzióba tartozó definíció, ami azt jelentené, hogy nem liberális? DE AKKOR MI?

Nem tudni kiféle, miféle.  Csak annyit állít, hogy mi nem, de rejtve marad, hogy honnan jött, hova tart, mit akar, hova tartozik.

De  a népek nem arra kiváncsiak, hogy ki nem vagy, hanem arra, hogy ki vagy, hova tartozol, mit akarsz?

ÉS EZEK AKARJÁK EURÓPÁT IRÁNYÍTANI!

 

ORBÁN  BÉKÉJE  ÁTTOLNÁ A HÁBORÚT MAGYARORSZÁGRA?

AZ UNIÓS TÁMOGATÁS MEGVONÁSA MIATT KIALAKULÓ  OROSZ ERŐFÖLÉNY KÖVETKEZTÉBEN ÁTTEVŐDNE A HÁBORÚ MAGYARORSZÁGRA ÉS MÁS SZOMSZÉDOS ORSZÁGOKRA... 

Egyes szakértők szerint ez pontosan azt jelentené, hogy az Ukrajnával szomszédos uniós országok területére áttevődne a háború, mert a menekülő ukránok és az őket üldöző oroszok az uniós országok határát átlépve is folytatnák a harcot.

Ebben nem politikusok, nem magas rangú katonai vezetők döntenének hanem az egymással szemben harcoló ukrán és orosz katonák akik számára az elsődleges szempont a másik legyőzése és saját életének védelme lenne, nem az, hogy milyen területen harcolnak.

Nem meghatározható, nem modellezhető, hogy a háború eszkalációja milyen mértékű lenne és az uniós országok területén milyen szintű és intenzitású harcokra kerülne sor. Nem lehet valós becslés arra vonatkozóan, hogy Magyarországnak csak a keleti határainál vagy jóval mélyebben behatolva is előfordulnának összecsapások, harci cselekmények. Nem becsülhető, hogy drónokkal vívott harcok milyen károkat okozhatnának Magyarország területén..

Csupán az állítható bizonyosan, hogy amíg Ukrajnában zajlik a háború, amíg a 800 ezer fős ukrán hadsereg képes feltartani az 1 millió fős orosz haderőt, addig nyugodtan alhatunk, mert nincs esély arra, hogy hazánk területére is áttevődjön a háború.

Ami bizonyos, hogy ebben a helyzetben nem lenne az állítható, hogy megtámadták Magyarországot, mivel orosz katonák üldöznének ukrán katonákat, tehát NATO beavatkozásra sem lenne ok. Az pedig kérdés lenne, hogy ugyan behatoltak magyar területre, de nem támadták meg Magyarországot, a magyar haderő melyik féllel, katonai csoporttal szemben lépjen fel vagy maradjon passzív szemlélő?

Ezzel a helyzettel kellene szembesülni azoknak a magyar békeharcosoknak, akik Ukrajnát támadják, harsányan követelik Ukrajna pénzzel, fegyverrel, logisztikával és bármi mással történő támogatásának megszüntetését és az Ukrajna kapitulációjával, orosz diktátummal létrejövő békéről álmodoznak. 

Csakhogy van itt egy bökkenő!

Merthogy van egy idegesítő putyini mondás, ami nem megy ki  a magyar emberek fejéből: ahova orosz katona beteszi a lábát, az onnantól orosz terület.

Na ezt nem szeretnénk mi magyarok, európai magyarok. De sajnos egyre többen vannak azok akik ezt viszont szívesen látnák, sőt fehér zászlóval, vodkás üveggel várnák a lábukat betevő orosz katonákat. És ezt nem is titkolják.

Magas rangú kormánypárti politikus szerint nem kell ellenállni, a megadás a nyerő opció.

Az európai magyarok ezt hazaárulásnak tartanák.

Forrás :  24.hu  Kádár sorozat  -  Bihari  Dániel

Hasonló idők, hasonló módszerek?

1982 -  KÁDÁR: " Rámenni, egyszerűen rámenni, az istenit az anyjának, hát ezt mindenütt a világon csinálják... "

1982 -  BARANYAI  JÓZSEF definíciója a kádári diktatúráról:
" A diktatúra megfélemlítésen, megtorláson alapuló elnyomó, parancsuralmi rendszer. "

" A diktatúra még viszonylag rövid ideig sem létezhet folyamatos megfélemlítés, megtorlás nélkül. "

" Ha nem emelnék ki erőszakkal környezetükből a rendszerellenes bírálatok megfogalmazóit, terjesztőit, a hangadókat, a rendszerellenes szervezkedések kezdeményezőit, elindítóit, ha a bíróság közreműködésével koncepciós perek révén nem fosztanák meg őket a szabadságuktól, akkor ez a megtorlás, megfélemlítés helyett a megengedés példázatát jelentené. "

" Igen rövid idő alatt politikai és hatalmi célokat megfogalmazó akarati és cselekvési közösségek jönnének létre. Elindulna egy ellenőrizhetetlen és megállíthatatlan szervezkedés. A diktatúrára a legnagyobb veszélyt az ellenőrizetlen szervezettség, a szervezkedés bármely formában történő felbukkanása jelenti. "

A diktatúra Baranyai-féle definíciója egyre szélesebb körben terjedt, emiatt  Baranyai Józsefet 1984-ben letartóztatták és egy rendőrségi pincében tartották fogva.  1986-ban engedték szabadon amikor a bukás jelei már nyilvánvalóak voltak.

Hasonló idők? Hasonló módszerek?

Egyesek által válságnak nevezett gazdasági hanyatlás, növekvő társadalmi feszültség, megoldások helyett kapkodó döntések, kozmetikázott adatok és a vezetés kezdi elveszíteni kapcsolatát a valósággal...

Mint a nyolcvanas években Kádár alatt...

" Mindenki számára világos, hogy az egészségügyből, az oktatásból, , a vidékfejlesztésből, a nyugdíjakból az orbáni korrupció miatt hiányoznak az uniós ezermilliárdok, miközben az Orbán-kormány az államcsőd felé kormányozza hazánkat... "  Vágtat az infláció, zuhan a magyar gazdaság, a kormány meg ezer milliárdokat költ propagandára..."

..A hatalom egyre dühödtebben és agresszívebben támadja a demokratikus ellenzéket, de kerüli a nyílt leszámolást. Mint a nyolcvanas években Kádár alatt...

" A nyílt leszámolás helyett a Politikai Bizottság (PB) 1982. márciusi ülésén maga Kádár János vázolta fel a követendő stratégiát, amit nemes egyszerűséggel kellemetlenkedésnek nevezett. "
KÁDÁR:

" miért nem tudunk mi az ilyen emberekkel szemben eljárni. Rámenni, egyszerűen rámenni, az istenit az anyjának, hát ezt mindenütt a világon csinálják, és ez még nem is adminisztratív intézkedés, kellemetlenkednek nekik, no mert már harmadszor veszik el a hajtási igazolványt, vagy mit tudom én, mi a rossebet, hát miért nem lehet ezt megcsinálni? Lakást is, megállapítják, hogy életveszélyes, átteszik szükséglakásba, vagy mit tudom én, micsoda. Ennek millió módja van, amit úgy hívnak, hogy kellemetlenkedni kell nekik.”

Az 1980-as évekre Kádár felismerte, hogy a szovjetektől már nem remélhet segítséget. Egyre inkább tartott egy új forradalomtól, a demokratikus ellenzékkel szemben a kellemetlenkedés stratégiáját javasolta.  A nyocvanas évek elejére már nagyobb volt a mersz mint  a félsz. Fiatalokból önmagukat szembeszegülőknek nevező csoportok alakultak és apró trükkök százaival bosszantották a hatlmat. 1982-ben vált ismertté Baranyai József definíciója a kádári diktatúráról, ami egyre szélesebb körben terjedt.
Az 1982-ben még közvetlenül fenyegető államcsődöt a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank hiteleinek segítségével Magyarország elkerülte, ’84-re sikerült végrehajtani a gazdaság valamilyen alapszintű stabilizációját. Ezt követően immár a hosszabb távú növekedést biztosító, határozott gazdasági csomag kidolgozása lett volna a legfontosabb feladat, ám a pártvezetés erre nem volt hajlandó.

Kádár János és köre a politikai befolyás gyengülését látta a gazdasági reformokban, ezért igyekezett kitáncolni előlük. Sőt, miután a legnagyobb baj elhárult, egyfajta hurráoptimizmustól hajtva úgy vélték, ismét itt az idő az életszínvonal fokozatos emelésére, és a gazdasági folyamatok erősebb kontrolljára. Az 1985-ös pártkongresszuson valójában ugyanannak a politikának a folytatásáról határoztak, ami a ’70-es évek végére csődközeli helyzetbe sodorta hazánkat.

A halogatás csak tetézte a bajt. Az IMF hazánkban tárgyaló tanácsadója azt mondta, deprimáló volt a budapesti látogatása, mindenki folyamatosan mellébeszélt. „Megoldásként” pedig elkezdték a számokat kozmetikázni: Magyarország nagyjából 1978-79-től rendre a valóságosnál alacsonyabb államadósságról adott ki jelentést. "

"  Hogyan kezdte Kádár elveszteni kapcsolatát a valósággal, mire utasította a belügyet a demokratikus ellenzékkel szemben.."

"  Kellemetlenkedés és tabuk  "
A nyílt leszámolás helyett a Politikai Bizottság (PB) 1982. márciusi ülésén maga Kádár János vázolta fel a követendő stratégiát, amit nemes egyszerűséggel kellemetlenkedésnek nevezett.

„Egyébként amit mi adminisztratív intézkedéseknek hívunk, ez adminisztratív, de nem mind belügyi. Az atyaúristenit, hát annyi ember sír a telefonért, ezeknek mindnek van telefonjuk, kocsijuk, annyi rossz, hibás kocsi jár, meg rosszul vezet, iszik is egy kicsit, meg mi az isten, hát miért nem tudunk mi az ilyen emberekkel szemben eljárni. Rámenni, egyszerűen rámenni, az istenit az anyjának, hát ezt mindenütt a világon csinálják, és ez még nem is adminisztratív intézkedés, kellemetlenkednek nekik, no mert már harmadszor veszik el a hajtási igazolványt, vagy mit tudom én, mi a rossebet, hát miért nem lehet ezt megcsinálni? Lakást is, megállapítják, hogy életveszélyes, átteszik szükséglakásba, vagy mit tudom én, micsoda. Ennek millió módja van, amit úgy hívnak, hogy kellemetlenkedni kell nekik.”

A belügyminiszteri tapasztalatokkal rendelkező Kádár jól taktikázott, az ellenzék célja ugyanis mindenáron nyilvános bírósági tárgyalás kiprovokálása volt, ami a Nyugat felé prezentálta volna a hazai diktatórikus viszonyokat. Rengeteg dokumentum maradt fenn a hatalom „kellemetlenkedéséről”. Kőszeg Ferencről ma is megvan például egy fotósorozat, a belügy emberei nyíltan, agresszíven követték, fényképezték napokon keresztül, ami azért elég frusztráló lehetett. Vagy rendőrt állítottak a Rajk-butik elé, aki mindenkit igazoltatott, aki a házba belépett, és felírta az adatait. Gyakori razziákat tartott a rendőrség, házkutatásokat, és még hosszan sorolhatnánk.

Az említett PB-ülésen Kádár tabukról is beszélt. Persze addig is mindenki tudta, hogy egyes témákat nem tanácsos szóba hozni – ilyen volt mondjuk Kádár szerepe ’56-ban vagy a Szovjetunióval való kapcsolat –, de ezek soha nem voltak kimondva, párttestület előtt itt először beszélt tabuk létezéséről.

„Na, igenis vannak tabuk, és kell is, hogy legyenek tabuk, ha van írásbeli szerződés, ha nincs róla. Ez a tabu – most nem tudom, hogy hogy hívjam a hatalmat, most már népi hatalom, vagy munkáshatalom, vagy proletárdiktatúra, vagy mit mondjak rá. A másik a szövetségi rendszerünk. És nacionalista uszítás sem lehetséges. A szocialista törvényességnek érvényesülni kell. Ezek a mi tabuink, azokat nem engedjük támadni senkitől sem.”

És végül idézet Kádártól, hogyan érvényesült a szocialista törtvényesség:

Kádár félreérthetetlenül kimondta: " A büntetőpolitika a párt politikájának részét képezi, amely az ügyészségeken, bíróságokon keresztül érvényesül. A büntetőpolitika feladata, hogy a párt politikájának érvényre juttatását kikényszerítse. "

És rendszerváltás után ezek a diktatúrában a kommunista  állampárt politikáját végrehajtó elkötelezett bírák lettek a demokratikusnak mondott  jogállam független hatalommal felruházott bírái..
Ezeknek a bíráknak a kommunista diktatúra egyetemén nem oktatták mi a jogállam, a jogállamiság és a jog uralma. Bírói tevékenységük során sem szereztek erről, ebben tapasztalatot. 

A rendszerváltás iszonyú, rettenetes melléfogása volt, hogy a diktatúra bíráira bizták, hogy csináljanak jogállamot.

A diktatúra működéséhez, fennmaradásához a jogi kereteket biztosító bíróság, a meglévő személyi állományával, diktatórikus viszonyokra kialakított szabályzatával, szervezeti struktúrájával, pártállami kapcsolatrendszerével lett a demokratikus jogállam független, negyedik hatalmi ágának birtokosa. 

A jogfolytonosság jegyében nem csupán igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények sokaságát és közhatalommal való visszaélés sorozatait elkövető bírák, ügyészek kerültek át címercserével, mindenfajta vizsgálat, átvilágítás nélkül a demokratikus jogállamba egyik napról a masikra, és lettek a demokratikus jogállam bírái, sőt később jelentős számban ők lettek a bírói, ügyészi szervezet vezetői is,  de több  tízezer politikai okból, politikai leszámolás céljából a diktatúra bírósága által hozott bírósági ítélet is átkerült a jogállam igazságszolgáltatásába és hatályban maradt mintha kompatibilis lenne a demokratikus jogállam jogértelmezésével, jogfelfogásával.

A politikának számolni kellett volna azzal, hogy amikor a diktatúrából egyik napról a másikra demokrácia lesz, akkor  igencsak fura helyzet áll elő, ugyanis a diktatúrában az elnyomás törvény általi kikényszerítésére, a megtorlás, megfélemlítés jogi eszközökkel történő érvényesítésére szakosodott bíráknak hirtelen irányt kell váltaniuk, mi több, azt kellene tenniük, ami ellen még az előző napon küzdöttek, a szabadságot, a demokráciát kell szolgálniuk...

Akkor 1990-ben foglyul ejtették és
36 ÉVE FOGSÁGBAN TARTJÁK A JOGÁLLAMOT!

Az IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS HITELÉNEK HELYREÁLLÍTÁSA NÉLKÜL NINCS JOGÁLLAM.
ELKERÜLHETETLEN AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS REVÍZIÓJA ÉS REFORMJA.

NEM TÜNDÉRMESE

SZÜLETÉSEDKOR OLYAN VAGYONT KAPSZ AMI 80 ÉVES KORODIG 100 MILLIÓT JUTTAT NEKED. 

Amikor a közakaratot teljesítő  képviselői önrendelkezés megalkotja a törvényt, attól kezdve minden magyar gyerek - a szegénysoron is - gazdagnak születik.

Születése pillanatától vagyona lesz. Minden magyar gyerek a LAVAP egyenlő jogú és mértékű tulajdonosa lesz. Születése napján a LAVAP számlát nyit neki és minden hónapban 100 ezer forintot utal a számlájára mint tulajdonosnak járó osztalékot, mint minden magyar állampolgárt megillető pótjövedelmet.

23 éves korára kamatokkal együtt 30 millió forint gyűlik össze számláján, amiből vehet egy kisebb lakást, berendezheti és még egy jó állapotú használt autóra is futja.

Nem kell hozzá 3 %-os kamattal hitel, nem kell hozzá kuporgatás, önerő,  szülői hozzájárulás. Ez minden magyar gyerek jussa az egyenlő elbánás alapján. Nincs kivételezés, nincs kizárás, nincs egyenlőbbeknek kedvezményezettséget adó neres illiberális ideológia.

23 éves korodra lehet berendezett lakásod, autód, úgy, hogy nem kellett neked, szüleidnek lemondani semmiről. Ezt politikai hovatartozástól függetlenül, szabad magyar emberként kaptad, mert jár neked.

Fiatalon utazhatsz, szórakozhatsz, bármire költheted fizetésedet, hiszen mindened megvan, amire az élet kezdetén szüksége van egy fiatalnak. A LAVAP havonta utalja a neked járó 100 ezer forintot, amiből futja rezsire, háztartásra, de még benzinre is.

A tulajdonos jogán életed végéig jár neked a havi 100 ezer forint, ami azt jelenti, hogy  80 éves korodra  96 millió forintot utal a számládra a LAVAP ami kamatokkal bőven 100 millió forint feletti összeg lesz.

ELLENZÉKI SZÖVETSÉG PROGRAMJA!

       A színes feliratra kattintva megnyitható az  

ELLENZÉKI  SZÖVETSÉG   oldala.

HUNGARIAN  DREAM 

1./   Magyarnak születtél Magyarországon. Ezzel a születésed  pillanatától Magyarország legnagyobb vagyonalapjának a résztulajdonosa lettél. A Lakossági Vagyonalap / LAVAP / születésed után számlát nyit neked a LAVAP bankjában és életed végéig erre a számlára utalják a téged mint tulajdonost megilltő osztalékot, más néven adómentes pótjövedelmet.

2./  23 éves korodra 30 millió forint gyűlik össze a LAVAP számládon, úgy, hogy ehhez a szüleidnek egy forintot nem kellett hozzáteni, mert a havonta utalt 100 ezer forint 23 év alatt  27,6 millió forintra nő és kamatokkal együtt a számládon lévő összeg eléri a 30 millió forint.

Ebből 26 millió forintért tudsz venni egy kisebb lakást, kedved szerint berendezheted, és tudsz venni egy jó állapotú használt autót. Ez azt jelenti mindened megvan ami egy fiatalnak kell az életút elkezdéséhez. Berendezett lakás, autó.

A lakásod fennntartása nem jelent gondot, a továbbra is érkező havi 100 ezer forint elég a rezsire, benzinre, egyéb kiadásokra és még a nagybevásárlásra is futja.

Amennyiben  Budapesten szeretnél lakást venni, olyan kerületben ahol a rendelkezésre álló 30 millió forint kiegészítésére hitelt kell felvenned, az sem jelent gondot, mivel a hitel törlesztését megoldhatod a havonta a számlára érkező 100 ezer forintos pótjövedelemből.

Mivel nem kell spórolnod lakásra, autóra, amit keresel annak akár egészét vagy belátásod szerinti részét utazásra, szórakozásra fordíthatod, persze félre is teheted valamilyen célod megvalósítására. Egy gondtalan élethelyzet, anyagi gondok nélküli időszak vár rád a fiatalság azon korszakában amikor leginkább igény van arra, hogy aktívan éljen, szórakozzon, utazzon az ember...

Ami a lényeg, nem vagy kényszerhelyzetben, hogy a lakáshoz jutáshoz, az önerő megteremtéséhez, a hitel fizetéséhez majd hosszú időn át spórolnod kell és sok mindenről le kell mondani, visszafogott, a költekezést mellőző életet kell élned a fizetési terhek miatt.
Nem vagy ahhoz kötve, hogy csak szülői segítséggel, szülői támogatással lehet fiatalon berendezett lakásod, autód mivel minden magyar fiatal számára egyformán elérhető, létező lehetőséget jelenthet, hogy 23 éves korára összegyűljön a LAVAP banknál vezetett számláján a 30 millió forint. 

3./  Ugorjunk az időben oda amikor majd megtalálod a párodat, akinek hasonlóan van lakása, autója, mert az ő számláján is felhamozódott a 30 millió forint. Adódó lehetőség, hogy a 2 kis lakást elcserélitek egy nagyobbra, akár úgy, hogy eladjátok és vesztek nagyobbat  és máris megvan a közös élethez megfelelő nagyobb lakás. Már havi 200 ezer forint áll rendelkezésre a munkából szerzett jövedelmeteken felül a 2 LAVAP számlára érkező kétszer 100 ezer forintot figyelembe véve.  És jöhetnek a gyerekek.

A munkából szerzett jövedelmeteket kiegészíti a 2 lavapos számlára érkező összesen 200 ezer forint, ami így gondtalan, nélkülözés nélküli egzisztenciális háttért biztosíthat.

4./  Aztán elérkezik az idő amikor gyerekeitek felnőnek és az ő számlájukon is halmozódik a LAVAP által utalt pótjövedelem, az ÉLETÚT TÁMOGATÁS összege, amiből nekik is futja berendezett lakásra, autóra és rendelkezésükre áll az önálló életüket támogató havi 100 ezer forint amit a LAVAP folyamatosan utal a számlájukra.

Neked, Nektek nem kell spórolni a gyermekeitek támogatására, pontosabban nem szükségszerű, mert  a lavapos számlán nekik is rendelkezésre áll az életút kezdéséhez, az első lakás és autó megvételéhez szükséges összeg. Ez nem azt jelenti, hogy szándékotok szerint nem támogathatjátok őket, hogy nívósabb, magasabb szintű életkörülményeket teremtsenek maguknak vagy céljaikat megvalósíthassák.

5. Amikor 50 éves leszel, jó anyagi körülmények között éled életedet, kiélvezted a fiatal kor minden elérhető lehetőségét utazás és szórakozás tekintetében, sikeres lettél az önmegvalósításban, céljaid elérésében és már a nyugdíj utáni évekre is gondolsz, olyan viszonylatban, hogy elkezdesz tartalékot képezni a nyugdíjas évekre.  50 éves korodra nagy valószínűséggel olyan egzisztenciális körülményeid lesznek, hogy a LAVAP számládra érkező havi 100 ezer forintra nem lesz szükséged a megélhetésed, költéseid finanszírozásához, úgy, hogy az a számládon halmozódva nyugdíjas életed időszakában igénybe vehető tartalékként állhat majd rendelkezésedre.

15 év múlva, amikor eléred a 65 éves életkort és nyugdíjba vonulsz, már 18 millió forint tőke lesz a halmozódó 100 ezer forintos összegekből képződött tartalékban ami kamatokkal 20 millió forintot jelent.  Akármi váratlan történik, rendkívüli nagyobb kiadás jelentkezik, van mihez nyúlni.

Nyugdíjasként továbbra is kapod a 100 ezer forintot, amit a LAVAP életed végéig utalni fog a számládra, ezzel az összeggel kiegészül a nyugdíjad. Nem kell spórolnod, nyugdíjasként  gondtalan életet élhetsz, utazhatsz, kedved szerinti életet élhetsz.

A tulajdonos jogán életed végéig jár neked a havi 100 ezer forint, ami azt jelenti, hogy  80 éves korodra  96 millió forintot utal a számládra a LAVAP ami kamatokkal bőven 100 millió forint feletti összeg lesz.

A Baranyai-féle modell alapelve a LAVAP megalkotásakor az volt, ha az állam uniós pénzből, magyar közpénzből sok-sok milliárd forintot ad kedvezményezetteknek jövedelmet termelő, osztalékot fizető vagyon létrehozására, akkor az egyenlő elbánás elvén miért ne tehetné meg  az összes magyar állampolgárral. 

Legyen kiindulási alap: MINDEN MAGYAR ÁLLAMPOLGÁR KEDVEZMÉNYEZETT MAGYARORSZÁGON.

A Neked járó havi 100 ezer forintot nem a magyar állam fizeti, hanem a LAKOSSÁGI VAGYONALAP, amelynek minden Magyarországon született magyar állampolgár egyenlő joggal tulajdonosa. A 100 ezer forintot a tulajdonos jogán osztalékként kapod.

Olvasd el a LAVAP  struktúráját és bevételeit részletező ismertetőt.

ELLENZÉKI SZÖVETSÉG PROGRAMJA!

       A színes feliratra kattintva megnyitható az  

ELLENZÉKI  SZÖVETSÉG   oldala.

ÉLETÚT TÁMOGATÁS

Életed kezdetétől életed végéig lehet egy olyan tulajdonjogod, mely alapján havi 100 ezer forint életút támogatás, pótjövedelem megillet téged, mivel Magyarszágon született magyar állampolgárként, így születéseddel a magyarországi Lakosság Vagyonalap  / LAVAP /résztulajdonosa lettél.

Tulajdonodat nem adhatod el, nem zálogosíthatod el. Tulajdonjogod nem örökölhető, nem adományozható.

Amikor életed véget ér azzal tulajdonjogod is megszűnik.

ELLENZÉKI SZÖVETSÉG PROGRAMJA!

       A színes feliratra kattintva megnyitható az  

ELLENZÉKI  SZÖVETSÉG   oldala.

MALAP


Magyar Lakásalap. Az ÚJ ELLENZÉK hatalomra kerülése esetén létrejövő egyik új vagyonalap.

A MAGYAR LAKÁSALAP tulajdonába kerülnek a vásárolt és épített ingatalanok, melyek megpályázható, igényelhető bérlakások lesznek.

A MALAP központi igazgatósága mellett lesznek megyei igazgatóságok, alegységek, melyeknek egyik feladata a bérlakások építésének koordinálása, azok átvétele, majd bérbeadása, illetve a megjelölt feltételekkel történő értékesítése.

A MALAP  a befolyó bevételekből levonva a működési költségeit a fennmaradó részt a magyar állam költségvetésének megjelölt számlájára utalja.

A bérbeadási díj  a jelenlegi koncepció szerint 50-100 ezer forint közötti összeg. Meghatározó szempont a bérlő élethelyzete és szociális körülményei.

Példa: albérletben élő, gyermeket váró, egyedül élő terhes nő részére megállapítandó bérleti díj  havi 50 ezer forint, azonnali kiutalással.
Példa: gyermekét egyedül nevelő, albérletben élő minimálbéres szülő bérletri díja 50 ezer forint, azonnali kiutalással.

Egy évi bérlés után lehetővé válik a bérelt lakás megvásárlása 0 %-os kamattal.

A lakás ára:
A lakás bekerülési ára 40-42 millió forint volt, erre maximum 10 % értékesítési haszon számítható. Így a vételár: 45 millió forint.
A lakás árának törlesztési ideje 25 év, 150 ezer forintos havi egyenlő részletekben. A 150 ezer forint jelenleg nem egy magas bérleti díjnak számít. A lakás nem adható bérbe.

Az ÚJ ELLENZÉK hatalomra kerülése esetén létrejövő másik új nagy vagyonalap a LAVAP vagyis a Lakossági Vagyonalap, melynek a magyar állampolgárok közösen, egyenlő arányban tulajdomnosai.

A LAVAP amikor a létrejöttét követően eljut a megcélzott szintre akkor  pótjövedelemként, osztalékként havi 100 ezer forint összeget juttat minden magyrar állampolgárnak olyan módon, hogy a megjelölt összeget havonta az állampolgár LAVAP banknál lévő számlájára utalja.

Ezt figyelembe véve, ha egyedülálló állampolgár a bérlakás megvásárlója a LAVAP által juttatott havi 100 ezer forint pótjövedelmet 50 ezer forinttal kell megtoldani és megvan a havi törlesztés összege.

Még kedvezőbb a helyzet ha fiatal vagy akár idős pár a lakás megvásárlója, mert kettejüknek a LAVAP összesen 200 ezer forintot utal havonta a LAVAP-nál lévő számlájukra, így ebből kijön a 150 ezer forintos törlesztő részlet és még marad rezsire is.

Magyarországon 400 ezer bérlakásra lenne szükség a lakásválság felszámolása, még pontosabban fogalmazva a lakhatási problémák nullára csökkentése eléréséhez.

Az ÚJ ELLENZÉK kormánya  4 éves megbizatása alatt 200 ezer bérlakás építését tűzte ki célul, melyek jelentős része majd értékesítésre kerül a jelölt kedvező feltételekkel 0 %-os kamattal.

2026-ban a cél 10 ezer lakás vásárlása bérlakás céljára és 50 ezer új lakás építésének elindítása. Ehhez a források rendelkezésre állnak.

Az új kormány tervei szerint értékesíti a repteret, a volt VODAFONE mobilszolgáltatót, a 650 milliárdért vásárolt neres ingatlanfejlesztők által épített és kormány által megvásárolt irodaházakat és más hasonló, az új kormányzati koncepcióba nem illeszkedő vagyonelemeket.

A reptér  értékesítése 1500 milliárd forint,  a volt VODAFONE az azóta történt ráfordításokat is figyelembe véve 900 milliárd forint, a 650 milliárdért vásárolt irodaházak a 15 %-os ingatlan áremelkedést figyelmebe véve 750 milliárd forint bevételt hozhat.

Ez összesen 3150 milliárd forint.  Ez 40 millió forintos átlagos lakás bekerülési árat figyelembe véve  78 750 bérlakás árát jelenti. 50 millió forintos bekerülési áron pedig 63 ezer bérlakás építésére nyújt fedezetet.

E körben talán érdemes megemlíteni, hogy a magyar államadóssság évi 3500 milliárd forintos kamata  70 ezer bérlakás építésére jelentene fedezetet, a Matolcsy Görgy nevéhez köthető növekedési hitel éves kamatkülönbözete, 2500 milliárd forint, melyet a magyar állampolgárok adójából törlesztenek és ez évente 50 000 ezer bérlakás felépítésére nyújtana fedezetet.

SZÜRREÁLIS IDŐSZAK VOLT

A   rendszerváltás után az Antall-kormányba betagozódva illegálisan működött az MSZMP KB irodája Szilvássy György helyettes államtitkár vezetésével. Szilvássy a rendszerválétás előtt a KISZ KB osztályvezetője volt, a KISZ KB titkárának Gyurcsánynak a jobbkeze.

Ők ott a miniszterelnökségbe beépülve mindenről azonnal tudtak.  Tudták miről döntött és mit akar lépni az Antall-kormány. A dolgok logikáját követve ez rövid időn belül eljutott Moszkvába is. Magyarország ekkor már jogállamnak és a nyugati blokkhoz tartozó államnak nevezte és minősítette magát.

Mindenki úgy tett mintha ez nem az lenne ami. Kivéve a Fideszt. Ők látták, hogy jóval több van ebben mint az átmentés intézményesítésének pofátlan megjátszása. Ebből több is kihozható, csak jó koreográfia kell hozzá.

Már ez is aduásznak számított, de a szerencse újabb botránnyá érlelhető történéssel növelte a már tallonban lévőt, mégpedig a Gyurcsánynak adott öszödi vízparti villa ügyével. Ugyanis Antall közvetlen ismeretségbe került Gyurcsánnyal. Eredeteileg úgy volt, hogy nem Szilvássy hanem Gyurcsány lesz az illegalitásban működő MSZMP-kirendeltség vezetője helyettes államtitkárként.

Antall meglátta a rejtett potenciált Gyurcsányban és vagy maga ajánlotta fel a villát vagy Gyurcsány kérésének nem tudott nemet mondani, de a lényeg, hogy Gyurcsány Ferenc lizingbe kapta az öszödi kormányüdülő legértékesebb villáját, teljesen felújítva minőségi anyagokkal.

Egy jelentős vízparti telekrésszel leválasztva, néhény vizijárművel ingyen a Gyurcsány cége birtokába került és  Antall jósága, kedvezményezettséget támogató figyelme  még arra is kiterjedt, hogy a kormány azonnal visszabérelte Gyurcsánytól a vízparti villát és Gyurcsány így a bérleti díjból tudta fizetni a lizing díjat. A villát később Gyurcsány eladta egyes rosszindulatú sajtóhírek szerint vagy félmilliárdot keresett rajta.

Amikor ez eljutott a fideszes fülekbe akkor formálódott ki az a koreográfia, hogy két jól megírt újságcikkel megkérhető a hallgatás ára. Az Ellenállók Háza volt az a közösségi tér ahova minden információ eljutott és a részletek se maradtak ismeretlenek. A narancsosok két újságíró nagyágyúja írta a cikket, amik megjelenve az Ellenállók Házában megismert többségi vélemény szerint  az Antall-kormány bukását okozhatták volna.

De nem jelentek meg az újságcikkek, viszont megjelent egy hír, hogy az Antall-kormány a meglévő mellett egy új székházat adott a Fidesznek. Ami aztán rövid időn belül eladásra került hatalmas összegért a Postabanknak. Aztán az akkor milliárdhoz közeli összeg sorsa  homályban maradt. Írkáltak bányákról, más e pénzből finaszírozott meggazdagodásokról, de ez ügyben sennki nem vizsgálódott.

Volt aki addig merészkedettt, hogy a kormány megzsarolását emlegette, de ez is csak szóbeszéd lehetett.

Szürreális korszak volt ez, amerre mentünk mindenki seftelt. Utcán árulták asztalról a HIFI tornyot, színes tévét, mini hűtöt, márkás cigit minden sarkon lehetett kapni. Adót kevesen fizettek. Írások vadkapitalizmust emlegettek.

És ekkkor formálódhatott ki  a magyar nép kifosztásának szisztémája is, amely a későbbiekben a szóbeszéd és nem kevés újságcikk szerint is 70-30 %-os leosztásban illetve elosztásban realizálódott.

70 % azé aki hatalmon van és lenyúlja a közpénzt, vagyont illetve pénzzé tehető bármit és 30 % azé aki ellenzékben van, de tartja a száját, nem balhézik, nem vádol, a kussért kapja a 30 %-ot.

Azt mondják olajozottan működött, de aztán eljött az idő amikor Simicska nemet mondott.

JOGÁLLAMOT MAGYARORSZÁGON

Merész, sőt felelőtlen és átgondolatlan elképzelés volt a rendszerváltó politikusok részéről, hogy a diktatúra ügyészei és bírái hozzák létre Magyarországon a jogállamot.

Azokkal az ügyészekkel, bírákkal hogyan valósulhatott volna meg a jog uralma, akik előző héten még az állampárt uralma alá rendelve a diktatúrát szolgálták, az állampárt akaratát teljesítették és ez nem a joguralom megvalósításában szerzett tapasztalatot, tudást és gyakorlatot jelentette.

Azok a bírák akiket megbíztak a jogállam kialakításával semmit nem tanultak a jogállamról, nem rendelkeztek a kellő ismeretanyaggal, tudással, semmilyen gyakorlati tapasztalatuk nem volt abban, hogy jogállamban hogyan kell eljárni a bírónak.

Nem ismerték azoknak a fogalmaknak a tartalmát, hogy jogegyenlőség, jogbiztonság, egyenlő elbánás, tiszességes bírósági eljárás, mi tartozik az alapjogok, emberi jogok körébe. Semmilyen tudásuk, felkészültségük, ismeretanyaguk nem volt, hogy az ebbe a körbe tartozó ügyekben hogyan kell eljárni, miként kell kezelni ezeket az ügyeket. Ezzel szemben alapos rutinjuk volt abban hogy kell végrehajtani az állampárt utasításait, rutinjuk volt a diktatúra jogalkalmazásában, ami jogállami szemmel, szemlélettel súlyos jogsértésként volt értékelhető.

A diktatúra jogalkalmazásában hosszú idő alatt szerzett rutint kellett volna igen rövid idő alatt elhagyni, feladni és átállni a jogállamiságot, jogállamot szolgáló jogalmazásra, eljárasi rendre.

A POLITIKA ezt, a diktatúra hatalomgyakorlásához  a jogi hátteret és eszközöket biztosító ügyészséget és  bíróságot ruházta fel független hatalommal és bízta meg azzal, hogy csináljon jogállamot. Egyesek szerint őrült ötlet volt mások szerint raffinált terv lett kieszelve a diktatúrát csinálók menlevelének biztosítására.

Ezt bizonyítja a Legfelsőbb Bíróság 5 legtekintélyesebb bírójából álló bírói tanácsnak az a felülvizsgálati végzése, ami egy a diktatúrában hozott másodfokú bírósági határozat felülvizsgálata után azt állapította meg, hogy jogszerű volt a másodfokú bíróság eljárása amikor fiktív, nem létező jogszabályokat alkalmazott, amikor a tisztességes bírósági eljárás szinte minden szabályát megsértette.

Jogszerű volt amikor a diktatúra másodfokú bírósága nemlétező, azonosító adat, jogszabályhely nélküli kitalált jogszabályok megsértésére hivatkozva bűncselekményt és bűnösséget állapított meg és szabadságvesztés valamint teljes vagyonelkobzás büntetést szabott ki.

A felülvizsgálatot végző bírói tanács 1994 januárjában hozott végzésében nem tekintette büntető anyagi jogsértésnek, nem állapított meg eljárási szabálysértést a fiktív nemlétező jogszabályok alkalmazása miatt, a másodfokú bíróság eljárását és határozatát teljességében jogszerűnek nyilvánította és hatályban tartotta a fiktív jogszabályokat alkalmazó, minden elemében jogsértő másodfokú bírósági határozatot.

Ez a fiktív jogszabályokat alkalmazó alaptörvényt sértő másodfokú határozat jelenleg is hatályban van, annak ellenére, hogy az alaptörvénysértés miatti azonali megsemmisítését írja elő az alaptörvény.

Az IM és a Kúria  2024-ben megtagadta az alaptörvénysértés kivizsgálását és a határozat megsemmisítését.

A felülvizsgálatot végző bírói tanács elnöke a bírói ranglétra csúcsán lévő személy, a legfelsőbb bíróság elnökhelyettese volt. Ez csak egy felülvizsgálati eljárás volt. Amennyiben ez mintának tekinthető a bíróság jogállamisághoz való viszonyát illetően, a jogállam bíróságának jogalkalmazási gyakorlatát tekintve gyakran előforduló, ismétlődő jogalkalmazásnak, úgy elhamarkodott kijelentés lenne azt állítani, hogy a magyar igazságszolgáltatásban meghatározóak lennének a jogállami módszerek.

Ez az ügy látlelete lehet annak, hogy milyen mértékben változott az igazságszolgáltatás, valós aggodalom, hogy a rendszerváltás után inkább csak elnevezésében lett jogállami a magyar igazságszolgáltatás.

Úgy tűnik részben maradt a bíró diktatúra idejéből átmenett privilligéiuma, az hogy adott esetben valós vagy fiktív jogszabályt alkalmaz. Figyelembe veszi az emberi jogokat alapjogokat vagy a diktatúrában alkalmazott és megszokott joggyakorlat szerinti bánásmódot alkalmaz. Jogállami módon jár el vagy még a diktatúra szabályai a mérvadók. 

Nem túlzó kijelentés: elkerülhetetlen a magyar igazságszolgáltatás revíziója és reformja.

MAGYAR IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS  

Az igazságszolgáltatás nem automatizmus hanem emberi tevékenység.  Emberek kapnak az államtól hatalmat arra, hogy más emberek felett ítélkezzenek. Tevékenységüket a vonatkozó szabályok alapján, törvényi előírások alapján kell végezni.

De mi történik akkor  amikor egy bíró a hatalmával visszaélve önkényesen, saját belátása, érdeke szerint dönt vagy politikai utasításra, netán parancsra cselekszik.  Kiszolgálja  a bíró a hatalommal való visszaélésre, igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények elkövetésére utasító politikát. Mint tették ezt azok a bírók akik pártbíróként szolgálták a kádári diktatúrát, majd a politika átvilágítás, elszámoltatás nélkül átemelte őket a jogállamba, függetln hatalommal ruházta fel őket, érinthetetlenek lettek. Sőt, őket nevezték ki a demokratikus jogállam bíróságát vezetőknek.

A bírói hatalommal való visszaélés legtaszítóbb,  legrémisztőbb, legfelháborítóbb, legelképesztőbb változata az, amikor egy bíró/bírói tanács  ártatlan embert nemlétező jogszabályok megsértésére hivatkozva elítél, a nemlétező jogszabályok megsértése miatt szabadságvesztésés, vagyonelkobzás ítéletet szab ki, mint az a kádári diktatúrában bevett joggyakorlat volt.

És ez nem fantázia szüleménye, hanem valós létező eset, melyben született fiktív, nemlétező jogszabályokat alkalmazó bírósági határozat jelenleg is hatályban van. Az csupán mellékszál, hogy az ilyen módon elkobzott vagyontárgyak, autók, bútorok és ingatlanok, így lakások, telkek  zártkörű árverezésén - ahol töredék áron lehetett vásárolni - csak  pártfunkcionárusok, bírók, ügyészek, tanácsi vezetők vehettek részt. Ügyészeknek, bíráknak érdekükben állt az elkobzás, hogy legyen mit árverezni.

Közel 100 beadványban kérték a  nemlétező azonosító adat, jogszabályhely nélküli fiktív jogszabályokat alkalmazó bírósági hatzározat megsemmisítését. minden alkalommal elutasítás volt a válasz. Erről tud az igazságügyi miniszter, tud a Kúria elnöke és tud a büntető kollégium vezetője, hozzájuk az utolső beadvány 2024-ben érkezett. 2024-ben az IM és Kúria levélben utasította el az alaptörvényellenes  fiktív jogszabályokat alkalmazó másodfokú bírósági határozat megsemmisítését.

A Kúria és IM a fiktív jogszabály alkalmazásából adódó alaptörvénysértés kivizsgálására sem volt hajlandó.

Ennek ismeretében kikövetelhető, hogy bízzunk a magyar igazságszolgáltatásban?

A JOGBIZTONSÁG HIÁNYA

Amikor egy jogszabály nem írja le, nem fogalmazza meg közérthetően azt a magatartási szabályt amit jogkövető magatartásként be kellene tartani, akkor nincs, nem létezik a jogbiztonság, mert az állampolgár nem tudja értelmezni, hogy minek betartására akarja kötelezni a hatalom közhatalmi kényszerrel. 

Amennyiben a köznapi állampolgár szintjén nem érthető világosan és egyértelműen, hogy a hatalom minek a betartását követeli meg, mi az a magatartás amit a hatalom jogsértésnek minősít, akkor vélelmezhető a jogbiztonság hiánya.

Mivel a jogszabály vonatkozásában nem létezik a definícióból fakadó  egyértelműség, a világos értelmezhetőség, a kiszámíthatóság, a cselekvés következménye vonatkozásában az előreláthatóság,  ezért a jogbiztonság hiánya miatt bármikor bekövetkezhet, hogy olyan miatt vonnak felelősségre egy állampolgárt amiről nem tudta, hogy jogsértés, mert az csupán a köznapi állampolgár szintjét meghaladó szinten, filozófiai síkon vagy az asszociáció szinjén értelmezhető elvárt jogkövető magatartás megsértéseként értelmezhető. Ez jogászok szerint a szuverenitás védelmével kapcsolatosan létező és nem tisztázott problémaként merülhet fel.

" A jogbiztonság léte nélkülözhetetlen a jogállamiság megvalósulásához."

A Jogbiztonság legismertebb nemzetközi általános érvényű megfogalmazása:
" A jogbiztonság megköveteli a jog egésze, annak részterülete és az egyes jogszabályok világosságát, egyértelműségét, kiszámíthatóságát és előreláthatóságát azok számára, akiktől a norma hatályba lépését követően a szabály betartását, jogkövető magatartást várunk el, tehát a norma címzettjei számára. A jogbiztonság léte nélkülözhetetlen a jogállamiság megvalósulásához."

Alaptörvény:  A jogszabály (avagy jogforrás, jogi norma) a közhatalmi szervek által alkotott olyan magatartási szabály, amelynek érvényre jutását végső soron közhatalmi kényszer biztosítja. A jogszabályt a közhatalmi szervek előre megszabott eljárási rendben alkotják meg. Nem jön létre érvényesen az a jogszabály, amelyet nem a törvényes eljárási rendben alkottak meg. 

Magyarországon a becslések szerint kb. 30-40 ezer fiktív, alaptörvényellenes, azonosító adat nélküli jogszabályt alkalmazó bírósági határozat van hatályban. Ezekben a bírósági határozatokban alkalmazott fiktív jogszabályokat soha nem hírdették ki, soha nem helyezték hatályba, de a megsértésük miatt 30-40 ezer ártatlan magyar embert ítéltek szabadságvesztésre, vagyonelkobzásra.

A határozatok egy része  1982-öt követően készült, amikor azért indítottak koncepciós pereket a jól menő, magas jövedelmet biztosító vállalkozásokat, gmk-kat, kisszövetkezeteket alapító és innovációval, szorgalommal, sok munkával felfuttató vállalkozók ellen, hogy megszerezzék a vállalkozásokat, az a párttitkárok, funkcionáriusok, gyerekeinek, családtagjainak, rokonainak, ismerőseinek a tulajdonába kerüljön.

Ennek kidolgozott rituáléja, forgatókönyve volt. Fiktív jogszabályok megsértésére hivatkozva letartóztatták a vezetőket, tualajdonosokat és a párt által kijelölt hatósági megbizottakat neveztek ki helyettük, így máris kezükben volt a magas jövedelmet termelő vállalkozói vagyon, telephellyel, munkásokkal, megrendeléssel és dőlt a bevétel, ömlött a pénz.

Az így elrekvirált vagyonok ma is a párttitkárok utódai, rokonai kezében vannak, akik ezeket a vállalkozásokat létrehozták azok pedig a nemlétező fiktív jogszabályok megsértése miatt ma is büntetett előéletű emberek és sokan nincstelenek, mert mindenüket, még a házukat lakásukat is elkobozták és már nem volt erejük újból talpra állni.

Az 1990-es rendszerváltás egy nagy átverés volt, itt semmi nem lett lerendezve.

Ezek a bírósági határozatok jelenleg is hatályban vannak, jogkövetkezményeik érvényesek.

2025-ben viselni kell a büntetett előélet hátrányait azoknak is, aki az 1990 előtti diktatúra idején kiálltak a demokrácia mellett, a kádár rendszerről azt állították, hogy az diktatúra, ismerőseik körében azt híresztelték, hogy nyugaton jobb élet van és azt állítoták, hogy a kapitalizmus jobb rendszer mint a szocializmus.

A magyar Alaptörvény súlyos hiányossága, hogy nem tartalmazza a Jogbiztonság és a Jogállam meghatározását.

A magyar jogrend sajátossága, mulasztása volt, hogy a  rendszerváltás utáni Alkotmány még nem tartalmazta a Jogszabály meghatározását, ami lehetővé tette a szabad értelmezést. Ezt a hiányosságot az Alaptörvény kiküszöbölte. A 2012 óta hatályban lévő 

Alaptörvényben már megtalálható a jogszabály definíciója, de a Jogállam és a Jogbiztonság meghatározása még hiányzik.

Elkerülhetetlen a magyar jogrendszer felülvizsgálata, a magyar igazságszolgáltatás revíziója és reformja.

Hogyan fordulhat elő?

Hogyan fordulhat elő, hogy a rendszerváltás után, a jogállamnak mondott jogviszonyok között a legtekintélyesebbek közé sorolható bírókból álló 5 fős bírói tanács a Legfelső Bíróság felülvizsgálati eljárása során a diktatúra idején született másodfokú bírósági határozatban  jogszerűnek tekintette azoknak a fiktív jogszabályoknak az alkalmazását, amelyek nem törvényes eljárási rendben születtek, nem hirdették ki és nem helyezték hatályba azokat? Pártutasításra, ezeknek a nemlétező, kitalált jogszabályoknak a megsértésére hivatkozva mondta ki a politikai okok miatt vád alá vont személy bűnösségét a másodfokú bíróság és  szabott ki vagyonelkobzás és szabadságvesztés bűntetést. 

Említett bírók a tovább folytathatták bírói tevékenységüket, kitűntetéseket kaphattak, vezetői posztra nevezték ki őket, megbecsült bíróként mehettek nyugdíjba akárhány hasonló, a fiktív jogszabályok alkalmazását jogszerűnek nyilvánító döntést hoztak.

Hogyan fordulhat elő a magyar jogállam igazságszolgáltatásában, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese által vezetett bírói tanács a diktatúra idején hozott másodfokú bírósági határozatot felülvizsgálva azt állapította meg, hogy nem történt büntető anyagi jogsértés, nem történt eljárási szabálysértés amikor ártatlan magyar embereket fiktív, nemlétező jogszabályok megsértésére hivatkozva bűnösnek nyilvánítottak, vagyonelkobzásra és szabadságvesztésre ítéltek, annak ismeretében, hogy nemlétező jogszabályt nem lehet megsérteni? A Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese által vezetett öttagú bírói tanács felülvizsgálati végzésével hatályban tartotta a fiktív, nemlétező jogszabályokat alkalmazó bírósági határozatot, az jelenleg is hatályban van az ítélet jogkövetkezményeivel együtt. Ilyen a magyar jogállam.

Hogyan lehetnek hivatalban, hogyan lehetnek független hatalom bírtokosai, hogyan dönthetnek magyar emberek sorsa felett olyan ügyészek és bírók,

akik nem képesek felismerni,
akik nem akarják felismerni,
akik nem hajlandók felismerni,

a bíróság határozatában, a bírósági eljárásban alkalmazott fiktív jogszabályokat, amelyek nem törvényes eljárásban jöttek létre, nem lettek kihírdetve, nem lettek hatályba helyezve, emiatt alaptörvényellenes jogszabályok.

Alaptörvényellenes jogszabályok esetében az alaptörvény előírása szerinti jogkövetkezmény a megsemmisítés.

Ehhez kapcsolódó megjegyzés: a  jogi egyetemek első előadásán elmagyarázzák a hallgatóknak, hogy mi a jogszabály és mikor érvényes a jogszabály.

A jogi hivatás alapja, tudni, hogy mi a jogszabály és mikor, mitől érvényes a jogszabály.

A magyar igazságszolgáltatásban elkerülhetetelen a revízió és a reform.

ÚJ RENDSZERVÁLTÁS 

Az  ÚJ RENDSZERVÁLTÁS első törvénye a Jogbiztonság meghatározása legyen.

Az  ÚJ RENDSZERVÁLTÁS második törvénye az alaptörvény megsértése miatti megfosztás kiterjesztése legyen.
/ Magyarországon addig nem lesz jogállam amíg a törvények betartásáért, betartatásáért legfőbb felelősök következmények nélkül megsérthetik az alaptörvényt, olyan fiktív jogszabályokat alkalmazhatnak és tarthatnak hatályban, amik nem törvényes eljárási rendben jöttek létre, nem hirdették ki és nem helyezték hatályba azokat. /

Az ALAPTÖRVÉNY Magyarország jogrendjének alapja.

Aki mint
legfőbb ügyész,
Kúria elnöke,
igazságügyi miniszter,
köztársasági elnök,
ügyész,
bíró 

megsérti az alaptörvényt alkalmatlan és méltatlan a magyar jogállam szolgálatára ezért ennek következménye a hivataltól való megfosztás legyen.

Aki mint

bíró fiktív, alaptörvényellenes jogszabályt alkalmaz, hatályban tart,
mint ügyész, bíró, ügyészség, bíróság vezető beosztásban lévő alkalmazottja, igazságügyi minisztérium vezetője, döntést hozó hivatalnoka közreműködik fiktív jogszabály alkalmazásában, hatályban tartásában,  hallgatással, intézkedés elmulasztásával támogatja azt
alkalmatlan arra, hogy jogászként a magyar jogállamot szolgálja, ezért őt határozott időre vagy véglegesen tiltsa el a bíróság a jogászi hivatás gyakorlásától.

Az ÚJ RENDSZERVÁLTÁS nem hagyja figyelmen kívül, hogy az  Alaptörvény értelmében a jog uralmán alapuló állami berendezkedés igazságszolgáltatása nem tarthatja hatályban a megelőző kommunista diktatúra idején fiktív jogszabályokat alkalmazó bírósági határozatokat, mert a  jog uralmán alapuló állami berendezkedés és a megelőző kommunista diktatúra összeegyeztethetetlenek.

Az ÚJ RENDSZERVÁLTÁS nem kerülheti meg, hogy rendezze az igazságügy, az igazságszolgáltatás anomáliáit, az Alaptörvény hiányosságait.

Nem folytatható a jelenlegi állapot, hogy csak a kinyilatkoztatások szintjén létezik a jogállam, a jogbiztonság, az alapvető jogok és uniós jogok érvényesülése, hogy valójában hibrid jogállapot a jellemző, amikor egyaránt hatályban vannak törvényes eljárási rendben alkotott, kihirdetett, hatályba helyezett jogszabályok és hatályban vannak azonosító adat nélküli kitalált, fiktív jogszabályok.

Nem folytataható, hogy az IM elutasítja az alaptörvényellenes jogszabályok alkalmazásának, hatályban tartásának kivizsgálására vonatkozó kérelmeket, elutasítja az ilyen jellegű alaptörvénysértések kivizsgál.

MIÉRT ELÉGEDNÉNK MEG KEVESEBBEL MINT

AMI KIHOZHATÓ A LEHETŐSÉGEINKBŐL?


EHHEZ KELL POLITIKÁT ÉS VEZETŐKET VÁLASZTANI!

AJÁNLOTT  WEBOLDALAK::

MÚLT,  JELEN  ÉS LEHETSÉGES JÖVŐ!   

"  ahogy volt úgy volt ... " 

MAGYAR  SZELFI

MAGYARORSZÁG OLYAN HELY LEGYEN  AHOL  TERMÉSZETES ÁLLAPOT A DEMOKRÁCIA, A SZABADSÁG, A TISZTESSÉGES MEGÉLHETÉS! 

Az színes feliratra kattintva megnyitható a   MAGYAR  SZELFI  oldal.

       A színes feliratra kattintva megnyitható az  

ELLENZÉKI  SZÖVETSÉG   oldala.

  

A képre vagy a színes  feliratra kattintva megnyitható a    

  BESZÓLUNK      oldal. 

  

A képre vagy a színes feliratra kattintva megnyitható a    

  BÜDZSÉ      oldal.  

  

A képre vagy a színes feliratra kattintva megnyitható a    

  KONTRAMÉDIA      oldal.  

A képre vagy a színes feliratra kattintva megnyitható az    

  ÚJ MÉDIA      oldal.  

A képre vagy a színes feliratra kattintva megnyitható az    

   UNIÓS  JOG      oldal.  

A  képre vagy a színes  feliratra kattintva megnyitható a    

   MICROMÉDIA      oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a      

   INVERZ  KONZULTÁCIÓ      oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a        

    MICRO  TV     oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a       

    INFOBÁZIS     oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a       

   NYUGDÍJASÚJSÁG       oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a 

     Z'ÚJSÁG      oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a    

     KÜLFÖLD-MUNKA      oldal.  

A  képre vagy a színes  feliratra kattintva megnyitható a    

     TRIPORT   oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a     

    KOMMENTA      oldal.  

A képre vagy színes feliratra kattintva megnyitható a     

    GOVINFO      oldal.  

A színes feliratra kattintva megnyitható a  

MEMENTO 2022 PROSTUDIÓ    oldal. 

CIVIL MÉDIA  ORVOSI   WEBOLDALAI 

A  képre vagy a színes  feliratra kattintva megnyitható a    

   PRIVÁT RENDELŐK     oldal.  

A  képre vagy a színes  feliratra kattintva megnyitható a    

   PRIVÁT  FOGÁSZATOK    oldaL

A  képre vagy a színes  feliratra kattintva megnyitható a   

   PRIVÁT  ORVOS    oldaL.  

AZ OLDALON LÁTHATÓ KÉPEK ILLUSZTRÁCIÓK
VÉLEMÉNYALAPÚ  TARTALOM
CIVIL MÉDIA KOMMENTA PORTÁLJA 
Email: info@civmedia.hu   civmedia1@gmail.com